Interconexiones eléctricas: ganan las renovables y gana el consumidor. EL PAÍS 07-05-2019 (en colaboración con REE)
Mostrando entradas con la etiqueta Interconexión eléctrica España-Francia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Interconexión eléctrica España-Francia. Mostrar todas las entradas
sábado, 11 de mayo de 2019
martes, 16 de octubre de 2018
El PP pretende modificar la ley para evitar que ningún proyecto de interconexión eléctrica o gasística pueda ser retrasado ni paralizado Rebelión, 16-10-2018
SÁBADO, 13 DE OCTUBRE DE 2018
El PP pretende modificar la ley para evitar que ningún proyecto de interconexión eléctrica o gasística pueda ser retrasado ni paralizado: nota de prensa de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica y la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos
Según informaba El Periódico de la Energía el pasado 8 de octubre (véase: https://elperiodicodelaenergia.com/104700-2-el-pp-busca-que-ningun-informe-paralice-cualquier-proyecto-de-interconexion-energetica-avalado-por-la-ue/), el Partido Popular (PP) quiere cambiar la actual legislación (mediante sus enmiendas a la Proposición de Ley del PSOE sobre el bono social del gas, que tramita el Congreso) para que ningún proyecto sobre infraestructuras energéticas transeuropeas declarado de interés común por la UE pueda ser retrasado ni paralizado por un informe.
Ante esta ofensiva (y no se olvide que el PP cuenta con mayoría absoluta en el Senado) nuestros compañeros y compañeras de Chunta Aragonesista (CHA) han mostrado en una nota de prensa su honda "preocupación" y han advertido de que en Aragón "Somos usados otra vez como mero territorio de paso, para llevar de un lado a otro los recursos eléctricos que no empleamos en Aragón e hipotecando nuestro territorio". CHA ha anunciado, además, iniciativas parlamentarias a través del senador de Compromís Carles Mulet para defender nuestro Pirineo de la agresión inasumible que supondría la interconexión eléctrica (véase:http://arainfo.org/cha-muestra-su-preocupacion-por-el-nuevo-intento-del-pp-en-aumentar-las-interconexiones-electricas-por-sus-posibles-afecciones-al-pirineo-aragones/).
Por nuestra parte, agradeciendo a CHA su contundente respuesta y la defensa del territorio altoaragonés frente a quienes quieren vendernos al oligopolio energético, nos mostramos también hondamente preocupados por esta iniciativa del PP, que consideramos de una gravedad excepcional para nuestro ordenamiento jurídico pues, de salir adelante, supondría la conculcación del derecho de participación pública en proyectos de estas características.
Además, esta iniciativa deja en evidencia al Comisario Arias Cañete y a cuantos prometieron públicamente que las interconexiones se llevarían a cabo teniendo en cuenta la opinión de los afectados (véase:https://autopistaelectricano.blogspot.com/2016/02/el-colmo-del-cinismo-arias-canete-nos.html). Como ya presuponíamos en su día, y el tiempo nos da la razón, esto solo era una mentira más.
Coincidiendo en el tiempo con esta noticia, El Periódico de la Energía publicaba el pasado 5 de octubre "los sorprendentes datos de la interconexión eléctrica con Francia" cuando se cumplen tres años de su ampliación con la puesta en funcionamiento de la MAT de Girona (véase: https://elperiodicodelaenergia.com/los-sorprendentes-datos-de-la-interconexion-electrica-con-francia-cuando-cumple-tres-anos/). Estos "sorprendentes datos" corroboran los que hemos venido manejando sobre el continuo aumento de las importaciones de energía nuclear francesa y de la infrautilización de la actual capacidad de interconexión eléctrica entre Francia y España, algo que debería bastar para cancelar definitivamente los actuales proyectos de interconexión eléctrica por innecesarios y contrarios a la transición energética.
Aunque este medio augure que en un futuro las interconexiones podrían utilizarse para comercializar la energía renovable producida en España, los datos son tozudos y apuntan a que su principal función sería la importación de una energía, la nuclear francesa, que, vendida aquí a "precio español" proporcionaría obscenos beneficios al oligopolio energético. Esto, se mire como se mire, no es ni puede ser un interés común para la UE, sino, simple y llanamente, el interés de las eléctricas para seguir aumentando sus desorbitados beneficios y su absoluto control sobre el mercado eléctrico, ahora en connivencia con las grandes empresas del otro lado del Pirineo.
Avalan esta interpretación algunos informes y algunas noticias recientes, como, por ejemplo:
1. Los movimientos del lobby nuclear francés en el debate actual sobre el cierre de centrales en nuestro vecino país. Véase: https://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/le-lobby-nucleaire-est-aux-commandes-au-mepris-de-la-securite-des-francais_a_23550523/.
2. La reciente nota de prensa de Amis de la Terre sobre el proyecto de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia:
3. El artículo de F. Wagner "Considerations for an EU-Wide Use of Renewable Energies for Electricity Generation." (The European Physical Journal Plus 129, no. 10, October 14, 2014: 1–14), que hemos conocido recientemente (véase:https://link.springer.com/article/10.1140%2Fepjp%2Fi2014-14219-7). Un estudio con muy buena metodología, que se centra en el estudio de las necesidades de nuevas interconexiones / almacenamiento, etc., para diferentes países de la UE. Para el caso de España estima que las necesidades de interconexión eléctrica no superan el 5% (es decir, actualmente, sin el cable del Golfo de Bizkaia, ya dispondríamos de una capacidad de interconexión muy superior a la necesaria), de donde se concluye que el supuesto y temido "aislamiento" de la península ibérica en cuestión de interconexión eléctrica es otro mito más que pretenden colarnos para que seamos nosotros los que paguemos la interconexión que otros países centrales de la UE sí necesitan, pero no el nuestro.
4. Las sospechas del Gobierno portugués de manipulación del mercado mayorista eléctrico que comparte con España. Véase:https://www.eldiario.es/economia/Portugal-sospechas-manipulacion-mayorista-Espana_0_821718600.html.
5. El empeño del oligopolio por controlar en España los "beneficios caídos del cielo" de las centrales hidroeléctricas, que siguen si ser revertidas a lo público tras la finalización de las concesiones, a lo que se suma ahora la privatización en Francia de sus principales centrales hidroeléctricas (y téngase en cuenta la importancia de este tipo de energía para aumentar la resiliencia del sistema en la transición energética). Véanse al respecto: http://www.eltriangle.eu/es/el-triangle-semanal/endesa-roba-la-energia-electrica-de-los-pirineos_100423_102.html yhttps://www.lavraiedemocratie.org/scandale-sous-la-pression-de-leurope-la-france-cede-les-150-plus-grands-barrages-hydrauliques/.
6. Y, como telón de fondo, la lucha por la financiación pública para estos proyectos (el verdadero meollo de la cuestión de lo que se configura como una especie de "rescate" a las grandes empresas energéticas con dinero público europeo). Véanse al respecto:https://elperiodicodelaenergia.com/en-juego-las-interconexiones-del-cable-submarino-de-vizcaya-y-el-gasoducto-midcat-europa-debate-la-financiacion-de-los-megaproyectos-energeticos/ y https://www.eldiario.es/economia/Red-Electrica-planea-duplicar-inversiones_0_820668356.html
En definitiva, ante la gravedad excepcional de las dos noticias que hemos comentado en esta nota,consideramos imprescindible y urgente dar una respuesta contundente mediante la creación de un fuerte movimiento asociativo y civil que impida el desarrollo de unos proyectos que, como hemos venido defendiendo desde el primer momento en que tuvimos noticia de ellos y como confirman definitivamente los datos aquí expuestos, son Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos (GPII) (o, como dicen en nuestro vecino país, "elefantes blancos").
Este movimiento civil por el que abogamos ha empezado ya a articularse (a raíz del VOLT II y gracias a la Declaración de Capella, el Comunicado de Sabiñánigo y el Comunicado de Baiona) con nuestra Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos, de la que forman parte ya numerosas organizaciones y personas de ambos lados del Pirineo y de todas las comunidades autónomas pirenaicas. Pero, sin duda, es necesario reforzarlo con una mayor coordinación y la suma de todas las personas, asociaciones y partidos políticos que se oponen al modelo energético hipercentralizado que pretenden perpetuar las interconexiones eléctricas.
Está en juego no solo nuestro territorio, nuestro medio ambiente y nuestros pueblos (que difícilmente podrían soportar unas megainfraestructuras como las proyectadas), sino también la propia transición energética y la consecución de un nuevo modelo energético que responda a los intereses de la ciudadanía.
Si quieres unirte a nuestra Red de Apoyo Mutuo, haz click en el siguiente enlace:
lunes, 30 de julio de 2018
Nota de Prensa de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos con motivo de la cumbre de Lisboa sobre interconexiones energéticas, viernes 27 de julio 2018
Nota de Prensa de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos con motivo de la cumbre de Lisboa sobre interconexiones energéticas (mañana, viernes 27 de julio)
NOTA DE PRENSA
JUEVES, 26 DE JULIO DE 2018
MITOS Y PELIGROS DE LAS INTERCONEXIONES ENERGÉTICAS
El Comisario europeo Arias Cañete y los gobiernos español, francés y portugués, que se reunirán el 27 de julio en Lisboa, quieren imponer múltiples interconexiones energéticas, concretamente 5 autopistas eléctricas (por el Golfo de Bizkaia, el Pirineo aragonés y el navarro y con Portugal y Marruecos) y dos gasoductos (MidCat/STEP, por Catalunya, y por Zamora a Mangualde, en Portugal). Difunden mitos sobre estos proyectos, que no mejorarán la seguridad de suministro porque España tiene una sobrecapacidad eléctrica de 2,4 veces la demanda máxima y una capacidad de interconexión del 6,9% de la potencia instalada[1] y del 17,1% de la demanda (¡no existe la isla energética ibérica!). Además, la congestión de la red con Francia es solo del 12% para exportar y apenas del 50% para importar masivamente electricidad nuclear barata (+154% desde 2014) sin bajar los precios, ¡que no paran de subir! ¡Al contrario, se inflarían hasta un 6%, casi 1.000 millones de euros[2]!
Esas megainfraestructuras, soterradas o no, alterarían frágiles y protegidos ecosistemas y poblaciones, generando un amplio rechazo social. En definitiva, estos Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos son despropósitos (coste de 8.000 millones de euros) innecesarios para el interés público (al estilo del proyecto "Castor") y mantendrían un modelo energético caduco a beneficio del oligopolio y a contracorriente de la transición energética.
En conclusión, pedimos al Gobierno de Pedro Sánchez una moratoria sobre todos estos proyectos y auditorías independientes de las verdaderas necesidades de interconexión y de coste/beneficio.
RED de Apoyo Mutuo en Respuesta a los Megaproyectos Energéticos[3]
http://autopistaelectricano.blogspot.com.es / redapoyopirineo@gmail.com
[1] El Sistema Eléctrico Español, Avance del 2017, REE:http://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/avance_informe_sistema_electrico_2017_v3.pdf
[2] Reforzar la interconexión con Francia puede encarecer la factura de la luz a los españoles: https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-06/interconexion-francia-espana-factura-luz-electricidad_1544400/
[3] Creada en 2015 y conformada por más de 50 colectivos de Aragón, Catalunya, Navarra, Euskadi y Francia: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es /redapoyopirineo@gmail.com
La Cumbre de Lisboa aprueba la interconexión eléctrica del Golfo de Vizcaya
La Cumbre de Lisboa aprueba la interconexión eléctrica del Golfo de Vizcaya
· Los líderes de Francia, España, Portugal y la UE firman el acuerdo de financiación del proyecto
· El Banco Europeo de Inversiones (BEI) aportará 578 millones de euros aportados
http://www.rtve.es/noticias/20180727/cumbre-lisboa-aprueba-interconexion-electrica-del-golfo-vizcaya/1770640.shtml
Los líderes de Francia, España, Portugal y la Unión Europea, han firmado un acuerdo de financiación del proyecto de interconexión eléctrica del Golfo de Vizcaya, un cable submarino que duplicará la capacidad de intercambio entre Madrid y París.
Según consta en la declaración final de la cumbre de interconexiones energéticas celebrada en Lisboa, al proyecto se le asignará "el mayor apoyo financiero europeo jamás otorgado a una infraestructura energética" de las que integran el Mecanismo "Conectar Europa", que se traducirá en 578 millones de euros aportados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI).
En total, el cable submarino tendrá un coste total próximo a los 1.900 millones de euros, y una longitud de 280 kilómetros.
El objetivo es que duplique hasta el año 2025 la capacidad de intercambio entre España y Francia, pasando de los 2.800 megavatios (MW) actuales a los 5.000, lo que permitirá a Madrid acercarse al cumplimiento de los objetivos de interconexión previstos por la UE.
Junto a este anuncio, la cumbre de Lisboa ha finalizado con una apuesta por las interconexiones energéticas en una declaración firmada por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez y el primer ministro luso, António Costa. También ha ratificado el contenido, en representación de Bruselas, el comisario europeo de Energía, Miguel Arias Cañete.
Todos ellos han reiterado su apoyo, en un documento genérico, a la lucha contra el cambio climático, por lo que se han comprometido "a promover activamente la transición energética y la descarbonización de la economía". Un objetivo que, ha dicho, "contará con todo el apoyo adecuado, incluyendo en términos financieros, por parte de la Comisión Europea y del BEI".
domingo, 15 de julio de 2018
viernes, 13 de julio de 2018
INTERVENCIÓN DE FLORENT MARCELLESI EN EL PARLAMENTO EUROPEO CONTRA LA INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA DE GATIKA E INTERCONEXIONES GASÍSTICAS. Julio 2018
Más info:
miércoles, 25 de abril de 2018
MIKEL CASADO ARROYO INTERKONEXIO ELEKTRIKORIK EZ, GATIKAKO ELKARTEA. OPINIÓN
INTERKONEXIO ELEKTRIKORIK EZ, GATIKAKO ELKARTEA
RED ELÉCTRICA MANTIENE LA VERDAD A OSCURAS
No nos creemos que sea fundamental para la industria vasca, sino más bien para REE, empresa española que cotiza en bolsa y que aumenta su beneficio proporcionalmente al aumento de las conexiones y transporte, en forma de peaje. Con la interconexión se incrementará su beneficio, pues subirá el precio de la luz.
naiz: 2018/02/27
https://www.naiz.eus/eu/iritzia/articulos/red-electrica-mantiene-la-verdad-a-oscuras
Parte de la opinión pública vasca conoce ya el proyecto Inelfe de interconexión Francia-España mediante un cable eléctrico submarino desde Burdeos a la subestación de Gatika, para distribución de alta tensión hacia territorio nacional. El pasado 10 de febrero, en una entrevista en “Deia”, Antonio González Urquijo, delegado regional de Red Eléctrica en Euskadi, declaró: «El cable eléctrico con Francia es fundamental para la industria vasca».
En la asociación Interkonexio Elektrikorik Ez, de Gatika, opositora al proyecto, creemos que merece la pena estudiar estas declaraciones con atención, pues provocan dudas y preguntas que deberían ser contestadas por REE para arrojar luz en cuanto a sus últimos objetivos. Veamos.
Se nos dice que el proyecto es de utilidad pública, lo cual va a suponer la subvención europea de 578 millones de euros. Hasta las mencionadas declaraciones, REE había anunciado muchas aspectos positivos del proyecto para el bien común, principalmente seguridad de suministro y abaratamiento de la energía, como si la falta de suministro fuera frecuente y nos tuviera a los usuarios sumidos en el caos, sin luz, y como si la carestía de la energía eléctrica en este país fuera resultado de una inevitable maldición de los dioses y no tuviera nada que ver con REE, con las prácticas oscuras y codiciosas del mercado eléctrico español. Vamos, razones que no justifican un regalo de tanto dinero público para un aumento no necesario del suministro y para un abaratamiento que se puede conseguir reduciendo la codicia. Pero el caso es que REE no había dicho antes tan explícitamente que la interconexión fuera «fundamental para la industria vasca». En realidad, no nos creemos que sea fundamental para la industria vasca, sino más bien para REE, empresa española que cotiza en bolsa y que aumenta su beneficio proporcionalmente al aumento de las conexiones y transporte, en forma de peaje. Con la interconexión se incrementará su beneficio, pues subirá el precio de la luz. Pero, aunque fuera fundamental para la industria vasca, esta nueva bondad que se esgrime ahora nos llama la atención y nos provoca ciertas preguntas.
La primera es si el objetivo del proyecto es en realidad el bien común o el bien particular (industria vasca y/o REE). En las presentaciones que nos ofrecieron nunca mencionaron este objetivo. Tal ocultamiento nos parece sospechoso. La propia REE, en sus estimaciones de impactos significativos, confiesa posibles afecciones al suelo, atmósfera, hidrología, vegetación, fauna, socioeconomía, patrimonio cultural, paisaje, geomorfología marina, actividad pesquera y áreas protegidas o de especial interés en el ámbito marino. Es decir, la subvención pública y las afecciones a personas y naturaleza serán el precio a pagar en beneficio de la industria vasca y/o REE. Claro, REE, industria vasca y defensores de proyectos faraónicos dirán que si se beneficia a la industria vasca, el beneficio será público, porque se beneficiará la población en forma de puestos de trabajo y los impuestos que a Hacienda pague esa industria. El caso es que esta asociación opositora de Gatika no lo tiene tan claro por varias razones. Una es que lo de la reversión en forma de impuestos no está garantizado por la mala costumbre que hay de evitar pagarlos. Otra es que hablar de creación de puestos de trabajo, hoy día precarios, es el mezquino chantaje utilizado en épocas de desempleo masivo para debilitar resistencias contra megaproyectos especulativos. Otra razón, por último, es que no creemos que merece la pena pagar dinero público, aunque sea europeo, que es también del contribuyente vasco, para devolverlo, o no, en forma de sueldos precarios o de nada. Para ese viaje no hacen faltan las alforjas de destrozar el fondo marino y los municipios afectados por una conversora de corriente continua en alterna, por un cable submarino, y por líneas de muy alta tensión extendidas por el territorio.
El Sr. González Urquijo, en la misma mencionada entrevista, refiriéndose a la oposición surgida en Gatika, dice: «tenemos que cumplir un mandato del nuevo sistema eléctrico que ellos mismos (Gatika) necesitan para su día a día. Todos tenemos que colaborar para favorecer el desarrollo». En esta última declaración percibimos dos detalles oscuros, engañosos y ofensivos: 1) no existe tal mandato de la UE, sino que es sólo una recomendación; 2) el cambio de argumentación en cuanto a los objetivos: en un momento de la entrevista dice que el objetivo es la industria vasca, en otro las necesidades de suministro diario de la ciudadanía. Es decir, se pasa de un argumento a otro según interese. Ya hemos argumentado que la necesidad de otra interconexión es falsa, que hay suministro suficiente, interconexión suficiente y que nunca ha fallado. En una palabra: el proyecto es innecesario. Por lo tanto, debe de haber otros intereses, como el de tener todo el suministro en manos de un oligopolio centralizado y los mencionados beneficios monetarios particulares. Y, además, sus declaraciones resultan ofensivas porque entendemos que quieren decir dos cosas: 1) que ni la ciudadanía de Gatika ni la de los municipios afectados sabemos qué necesitamos, y que REE es quien, sabiéndolo, vela por nuestra buena vida; 2) peor aún, que somos egoístas, y que se nos pide solidaridad y sacrificio por la industria vasca (que, como hemos argumentado, incluye también a la española REE, y que no son tanto un bien común como un bien particular). Es puro cinismo que quien nos hace la crítica sea quien representa una empresa cotizada en bolsa cuyo objetivo prioritario es el beneficio de sus accionistas. Además, Gatika no muestra insolidaridad por no querer alta tensión y conversora en su municipio, no es cuestión de «no en mi jardín», pues no lo quiere en ningún otro, por ser característico de un modelo viejuno, antiecológico, centralizado, caro y especulativo. Lo que quiere Gatika, para sí y para otros municipios, es otro modelo energético más cercano, ecológico, autogestionado, descentralizado y más barato. Una vez más, pedimos a REE que no confundan intereses con derechos. La industria vasca y REE tendrán intereses: el beneficio económico, pero las personas tenemos derechos: a un medioambiente limpio, a la salud y a la racional gestión de sus impuestos.
jueves, 19 de abril de 2018
lunes, 9 de abril de 2018
GOGORATU: APIRILAK 11 GATIKA 19:30 Gaztetxokoan. HITZALDI: GATIKAKO GOI TENTSIO LINEA, ZERGAITIK EZ?, Mikel OTERO
APIRILAK 11
GAZTETXOKOA (Plaza)
GATIKAN
19:30
viernes, 23 de marzo de 2018
viernes, 23 de febrero de 2018
La capacidad de interconexión (NTC* de importación) aumentó en 2017 lo que representa el 17,1% de la demanda máxima, mucho más allá del supuesto objetivo de interconexión del 10% para 2020
En su avance del Informe del Sistema Eléctrico Español 2017 (véase: http://www.ree.es/es/estadisticas-del-sistema-electrico-espanol/informe-anual/avance-del-informe-del-sistema-electrico-espanol-2017), Red Eléctrica de España destaca que en 2017 "la nuclear se sitúa nuevamente en primer lugar con una aportación del 21,5%", pero con el fuerte aumento de las importaciones netas, en particular desde Francia (nuclear de EDF), con 13.600 GWh (o 5,3% del consumo total), la cuota de la nuclear en el suministro total es, de hecho, superior al 26,8%.
Con el saldo importador de Portugal, de 2.750 GWh en 2017, las importaciones netas totales representan el 6,5% del consumo total, un nivel similar al de la hidroeléctrica (7%). Las importaciones netas suponen el 21% del consumo del norte de España (100% de Euskadi en 2015).
Por contra, las exportaciones de España a Francia permanecen marginales: 2.800 GWh en 2017, o solo el 3,3% del total de renovables generadas este año.
Para enero de 2018, Red Eléctrica de España destaca que la "demanda eléctrica cae un 2,1% con la eólica destacando como primera fuente de generación con el 24,7%". El saldo importador se establece a 1.320 GWh (1.820 GWh con Francia), o 5,5% del consumo total de este mes. Significa también que la nuclear (propia e importada), con un total del 26,8%, supera de hecho a la eólica.
La capacidad de interconexión (NTC* de importación) aumentó en 2017 a 7.100 MW (con Francia: 3.500 MW, con Portugal: 3.000 MW y con Marruecos: 600 MW), lo que representa el 7,1% de la potencia instalada (99.300 MW) y ¡el 17,1% de la demanda máxima (41.400 MW), mucho más allá del supuesto objetivo de interconexión del 10% para 2020!
Y sin embargo, falseando la capacidad de interconexión al calcularla a partir de la potencia instalada (en vez de a partir de la demanda), el Gobierno y Red Eléctrica de España siguen extendiendo el bulo de que España es una "isla energética" mientras chantajean a la UE para lograr más y más proyectos de interconexiones eléctricas.
* Net Transfer Capacity: capacidad técnica máxima (en MW) en uno y otro sentido de flujo de la interconexión (Interconexión Eléctrica del Suroeste de Europa —IESOE—).
martes, 20 de febrero de 2018
20 February 2018 Press release of Mutual Support Network in Response to Energy Megaprojects / Communiqué de Presse du Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques
"Why it is necessary to oppose the EC's list of PCIs in energy interconnection on 21th February 2018": Press release of Mutual Support Network in Response to Energy Megaprojects
"Pourquoi il est nécessaire de s'opposer à la liste PIC d’interconnexions énergétiques de la CE le 21 Février 2018": Communiqué de Presse du Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques
*COMUNICADO EN CASTELLANO
domingo, 11 de febrero de 2018
Reacciones y preguntas de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos a las contestaciones de RTE en relación a la interconexión submarina
Réactions et Questions du Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Energétiques (31 janvier 2018) aux réponses de RTE des 12 et 23 janvier 2018 et du CNDP du 1 février au sujet du câble sous-marin à THT dans le Golfe de Gascogne
La asociación "Sibylline Océans" de Las Landas cuestiona el dossier ambiental del proyecto de INELFE/RTE de la interconexión submarina Gatika-Francia
L'association Sibylline Océans basée à Mimizan (Landes) conteste de nombreux points du dossier environnemental du projet de INELFE/RTE de câble sous-marin à THT dans le Golfe de Gascogne et interpelle les Préfets des Landes, Gironde et Pyrénées-Atlantiques et la Région Nouvelle Aquitaine
El 21 de febrero de 2018 el Parlamento Europeo votará una resolución en contra de la lista de proyectos de interés en común en la que está incluida la interconexión submarina con Francia
La Eurocámara pone en peligro la subvención millonaria para la interconexión eléctrica con Francia | Economía | EL PAÍS
jueves, 1 de febrero de 2018
La Comisión Europea subvenciona con 578 millones de dinero público la interconexión submarina con Francia. autopistaelectricano (01-02-2018)
La Comisión Europea subvenciona el proyecto de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia con 578 millones de euros
autopistaelectricano, JUEVES, 1 DE FEBRERO DE 2018
Según leemos en El País la Comisión Europea va a subvencionar con 578 millones de euros de dinero público el proyecto de interconexión eléctrica por cable submarino a través del Golfo de Bizkaia, cuyo coste es de casi 1.800 millones de euros.
(véase:https://elpais.com/economia/2018/01/24/actualidad/1516824801_211465.amp.html
(véase:https://elpais.com/economia/2018/01/24/actualidad/1516824801_211465.amp.html
Además, observamos estos días que la Comisión Europea ha expresado su voluntad de llevar a cabo la gran mayoria de proyectos de interconexión eléctrica y muestra un especial interés por este (véase:http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-383_es.htm). Y todo ello teniendo presente que los proyectos en que el coste-beneficio no sea equilibrado tendrán que ser compensados económicamente por el menos beneficiado (en este caso Francia tendría que pagar a España). Véase al respecto:https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/10/02/companias/1506969225_969621.html
Más info:
domingo, 28 de enero de 2018
Tapia y Álvaro Nadal, interconexión submarina con Francia y presupuestos del Estado 2018
ADOLFO LORENTE, EL CORREO, viernes 26.01.18
BRUSELAS. Seguro que ha escuchado alguna vez aquello de “este es un gran ejemplo de los muchos frutos que puede dar la colaboración interinstitucional a todos los niveles”. “Voilà!”, aquí lo tienen. La Comisión Europea, como avanzó EL CORREO, anunció ayer a bombo y platillo una subvención récord de 587 millones para impulsar la construcción de la conexión eléctrica submarina que unirá España y Francia a través del Golfo de Bizkaia. Una obra complejísima valorada en 1.750 millones, que estará en funcionamiento en 2025 y que servirá para que la Península Ibérica deje de ser una de las últimas islas energéticas de la UE.
Tocaba cantar victoria. La noticia pilló a la consejera vasca de Desarrollo Económico e Infraestructuras en Bruselas, donde participó como ponente en una jornada técnica al más alto nivel sobre energía e industria. “Es algo en lo que llevamos tiempo trabajando. Es una buena noticia porque supone que estaremos mejor interconectados y que habrá más seguridad y calidad del suministro”, recalcó Arantxa Tapia. “Es uno de los elementos clave para que los precios de la energía se reduzcan”, apostilló.
Desde el Gobierno español, el ministro de energía, Álvaro Nadal, tampoco ocultó su satisfacción vía Twitter. “Valoramos muy positivamente el respaldo recibido por parte de la UE pues supone un aval a la solidez técnica y económica de un proyecto necesario para España y defendido históricamente por nuestro país”.
La conexión submarina, impulsada por Red Eléctrica Española (REE) y su homóloga francesa Réseau de Transport d´Electricité, unirá la localidad vizcaína de Gatika y la gala de Cubnezais (norte de Burdeos). Serán cuatro cables - dos en cada dirección en corriente continua –que recorrerán 370 kilómetros: 280 bajo las aguas del Cantábrico, diez por suelo vasco y 80 por suelo francés, que “permitirán aumentar la capacidad de intercambio de los actuales 2.800 megavatios (MW) hasta los 5.000”.
“Supone un importante paso adelante para acabar con el aislamiento de la Península Ibérica”, ensalzó el Comisario de Energía y Acción Climática, Miguel Arias Cañete, cuyo equipo recordó como el presidente Juncker se ha implicado a fondo con Madrid, París y Lisboa para que este proyecto sea una realidad.
Rebaja en Euskadi
Hablando de energía, Euskadi sigue muy pendiente de Bruselas y Madrid para poder hacer efectiva la rebaja en la tarifa eléctrica reclamada por las empresas consumidoras intensivas y que fue pactada por el PNV y el PP en la negociación de los Presupuestos de 2017. Sin embargo, el ministro Nadal ya ha advertido de que no será una realidad hasta que no se aprueben la cuentas de 2018, lo que supone un aviso a navegantes para que los jeltzales den el “sí quiero”. Tapia, en este sentido, recalcó que “hay mecanismos para poder aprobar ya esta rebaja” y se mostró confiada en que al final, Bruselas no la considere una ayuda de Estado ilegal.
sábado, 27 de enero de 2018
Cañete aprueba 578 millones de euros para la interconexión submarina Gatika Francia
La UE invertirá 578 M en la interconexión eléctrica entre Francia y España por mar
Son menos de los 700 millones de euros solicitados para un proyecto que alcanza los 1.750 millones de euros. España tendrá que aportar más fondos que Francia para acometer esta obra
El Confidencial 25.01.2018
La Unión Europea invertirá 578 millones de euros para la interconexión eléctrica entre Francia y España por el Golfo de Vizcaya, que elevará la capacidad de interconexión entre ambos países hasta los 5.000 megavatios (MW), según ha informado este jueves la Comisión Europea en un comunicado. Esto es menos de lo solicitado, que llegaba a 700 millones de euros.
En total el proyecto costará 1.750 millones de euros. El resto de los fondos tendrán que ser aportados por España y Francia. Se estima que España tendrá que pagar unos 100 millones más que su vecino galo.
domingo, 21 de enero de 2018
Las interconexiones eléctricas con Francia servirían para importar masivamente electricidad francesa de origen nuclear. Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica
Las interconexiones eléctricas con Francia servirían para importar masivamente electricidad francesa de origen nuclear
Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica
domingo, 14 de enero de 2018
Goi tentsioarekin kozinatu nahi gaituzte / NOS QUIEREN COCINAR CON ALTA TENSIÓN. GATIKAKO AUTOPISTA ELEKTRIKOAREN KONTRAKO HERRI PLATAFORMA IRITZIA 11/01/2018
Goi tentsioarekin kozinatu nahi gaituzte
Seguruenik, ezaguna da Eduardo Galeanoren sukaldariari buruzko ipuin polit hori: sukaldariak etxaldeko hegaztiak (oiloak, ahateak, indioilarrak etab.) bilarazi zituen eta galdetu zien zein saltsarekin nahiago zuten janak izatea. “Ez dugu jan gaitzaten nahi, edozein modutan dela ere” erantzun zion oilo batek. Sukaldariak erantzun zion hori ez zela baliozko erantzuna, kozinatuak izango zirelako, beraiek nahi edo ez.
http://www.argia.eus/albistea/goi-tentsioarekin-kozinatu-nahi-gaituzte
Horrelako zerbait da Red Eléctrica Españolak, %20an soilik publikoa den erakundeak, Gatikako eta inguruko auzotar eta udaletxeei iragarri diena: Bizkaiko golkotik, Espainia eta Frantziaren arteko interkonexio elektrikoaren proiektua egingo dela, bai ala bai.
Interkonexio hori, Bordele inguruko herri batetik Lemoiz inguruko euskal kostalderaino ur-azpiko kable bat ekartzean datza. Bertan, inoiz erabiliak izan ez diren, eta zentral nuklearra eraiki zenetik hor dauden lineen azpiegitura eta trazadura, ahalik eta gehien probestuko lirateke.
Frantziatik letorkeen korrontea zuzena izango litzatekeenez, alternora transformatu beharko litzateke Gatikan egingo litzatekeen estazio transformadore batean. Estazio horrek 20m-ko altuerako bi eraikin izango lituzke, hau da, gutxi gora behera, 8 solairuko bi eraikin.
Proiektua defendatzean ziurtatzen dute “alde batekoen zein bestekoen truke beharrak gero eta handiagoak direla”. Red Eléctricak proiektua dotoretu egiten du europar energiaren eskuragarritasunaren hobekuntzaren, efizientzia handiagoaren, prezioen merkatzearen, eta energia berriztagarrien probetxua handiago izango delakoaren narratibekin. Proiektua interes komunekoa dela esaten dutenez, eta gardentasun berme guztiekin eta herritarren parte hartzearekin egitea nahi dutenez, kontsulten fasean dago orain eta denbora eman digute era guztietako proposamen eta alegazioak egiteko. Hau da, saltsa, kozinatzeko modua, erabakitzen utziko omen digute; baina ez proiektua bera. Galeanoren ipuinean gertatzen den legez, hori ez da eztabaidagarri.
Hala ere, proiektu horren aurkako Gatikako plataformatik, gu kozinatu gaitzatenaren aurka gaude. Proiektuaren beraren aurka gaude eta aurka egotearen zenbait arrazoi eman nahi ditugu, horien artean, beharrezkoa ez delako, oso garestia delako eta kaltegarria delako.
Proiektu hori ez da beharrezkoa Espainia eta Frantziaren gaitasun elektrikoa soberakinduna delako. Frantziarena bere kontsumo maximoa 1,6 aldiz da; eta Espainiakoa 2,6 aldiz handiagoa, hein batean, beraien kostua oso handia izanagatik, gaur egun geldirik dauden ziklo konbinatuko zentral handiak eraiki zirelako. Horretaz gain, Espainiako kontsumoa %11 jaitsi zen 2008-2014 aldian. Eta hori gutxi balitz, bada Frantzia-Espainia interkonexioa jada, eta nahikoa baino gehiago, izan ere, 3,7GWera iristen da eta ez dira guztiz erabiltzen.
Azkenik, baina oso garrantzitsua hala ere, proiektu hori ez da beharrezkoa zaharkitua dagoelako eta alternatibak badaudelako. Gaur egun, biltegiratze-elektrikoaren eta eskariaren kudeaketaren sistemak erabilera urria izango duten azpiegitura handi eta garestiak baino alternatiba interesgarriagoa eta merkeagoa izaten hasi dira gero eta gehiago.
Proiektuaren alderdi negatibo guztiak azaldu ostean, edonork galdetuko luke proiektua bera beharrezkoa den. Uste dugu helburu bakarra espainiar energia operadoreen irabazi ekonomikoak direla; Frantzian erositako energia nuklear merkea Espainian garestiago saltzea ahalbideratuko liekeelako
Bigarrenik, proiektua zergadunentzako ikaragarri garestia da. Izan ere, nahiz eta europar guztiok garen diruz lagunduko diogunak, aurrekontuan jasotakoaren arabera, 1.800 milioi euroko kostua izango luke. Zenbateko horri baina, gehitu behar zaizkio izan ditzakeen, edo izango dituen, aurrekontu desbideratzeak; beste dozenaka proiektu erraldoietan gertatu den bezala. Hori guztia, behar ez diren 2 GW soilik lortzeko.
Hirugarrenik, proiektua kaltegarria da osasunarentzat eta ingurumenarentzat. Kaltegarria da osasunarentzat goi tentsioko (400KV) lineek, lurrazpikoek zein airekoek, kutsadura elektromagnetiko handia sortzen dutelako: Horrek, minbizia, migrainak, ugalkortasun arazoak, lo arazoak, alergiak etab. bezalako ondorio posibleak ditu; ikerketa independenteetan frogatu duten moduan, tartean Osasunaren Munduko Erakundearenak. Gainera, kutsadura akustiko handia ere, sortzen dute. Ingurumenari dagokionean, eragina paisaian eta fauna izaten da, goi tentsioko lineek beraien inguruan landaredirik gabeko espazio zabal handiak mantentzea eskatzen baitute. Horrek, abeltzaintza eta turismoan ere eragiten du tokiko onurarik ekarri gabe. Kablea murgildu behar litzatekeen itsas aldean ere, arrantzurako kalteak handiak direla ustea da.
Eta, arreta gure herrian jarrita, Gatikako subestazioaren ondoan, tamaina handiko konbertsio estazio berri bat ikusiko genuke. Bertan, korronte zuzena korronte alterno transformatuko lukete, eta horrek, zarata oso desatsegin handia eta ozena sortuko luke.
Beraz, proiektuaren alderdi negatibo guztiak azaldu ostean, edonork galdetuko luke proiektua bera beharrezkoa den. Uste dugu helburu bakarra espainiar energia operadoreen irabazi ekonomikoak direla; Frantzian erositako energia nuklear merkea Espainian garestiago saltzea ahalbideratuko liekeelako. Horrez gain, horrelako megaproiektuak, segur aski zerga gutxien ordaintzen diren estatuetan ezarriko den energiaren erraldoi europar bat sortzearen logikaren barnean daude. Horrek, gure elektrizitatearen zerbitzu publikoa ahuldu edota desegingo du, eta “energiaren garraiolari rolarekin” kontentatuko da soilik.
Kontuan izan behar da ere, proiektua defendatzen dutenek energia merkeagoa izango dugula dioten arren, alderantzizkoa gerta daitekeela. Izan ere, Frantzia bere zentral nuklearrak ixten hasten den heinean, espainiar energia inportatu beharko du, eta horrek, azken batean, ordaintzen dugun prezioaren gorakada baino ez du ekarriko. Gainera, uste dugu, energia elektrikoa merkatzeko erarik errazena enpresa elektrikoek KW/h-aren prezioa jaistea dela; mundu guztiak dakien moduan, gaur egun justifikaezina eta gehiegizkoa dena. Eta horretarako ez da proiektu erraldoien beharrik. Azken batean, energia garestitzen baitute.
Gastu eta kalte horiek guztiak, osasunerako gastu publikoa, hezkuntza eta pentsioak gehiegizkoak direla dioten austeritate politikak inposatzen dizkiguten aldi berean.Hasieran genioen bezala, kozinatu nahi gaituzte, eta demokrata plantak egitearren, saltsa baino ez digute aukeratzen uzten.
Gatikako udalak aho betez adierazi du proiektu honen bere aurkako jarrera eta abenduaren 27an Gatikako plataforma honek 6800 alegazio aurkeztu zituen proiektuaren aurka. Hau da, ez dugu nahi beraien goi tentsioarekin kozinatu gaitzaten
Mikel Casado
(Gatikako autopista elektrikoaren kontrako herri plataformako kidea)
NOS QUIEREN COCINAR CON ALTA TENSIÓN
MIKEL CASADO, GATIKAKO AUTOPISTA ELEKTRIKOAREN KONTRAKO HERRI PLATAFORMA
Nos oponemos al proyecto en sí, y exponemos varias razones de por qué lo hacemos, entre otras, porque es innecesario, es extremadamente caro y es perjudicial.
naiz iritzia 11/01/2018
Seguramente es conocido el hermoso cuento de Eduardo Galeano sobre el cocinero que reúne a las aves de la granja (gallinas, patos, pavos etc.) y les pregunta con qué salsa quisieran ser comidas, cuando una gallina dice: «No queremos ser comidas de ninguna manera», a lo cual el cocinero respondió que esa respuesta no era válida, pues iban a ser cocinadas quisieran o no..
Algo así es lo que Red Eléctrica Española, entidad sólo un 20% pública, ha anunciado al Ayuntamiento de Gatika y a otros varios de la zona, a saber, que el proyecto de interconexión eléctrica España-Francia por el Golfo de Bizkaia (Inelfe) se llevará a cabo sí o sí.
Esta interconexión consiste en traer un cable submarino desde una localidad cercana a Burdeos hasta la costa vasca cercana a Lemoiz, donde se aprovechará lo más posible del trazado anterior de la conexión con la central nuclear, que nunca ha sido utilizado.
Como la corriente proveniente de Francia es continua, debe convertirse en alterna mediante una estación conversora que se instalaría junto a la subestación de Gatika, pegada a ella, de dos edificios de 20 metros de altura, equivalentes a 8 plantas.
Los defensores del proyecto aseguran que «las necesidades de intercambio de una parte y otra son cada vez más importantes». Red Eléctrica adorna el proyecto con narrativas de mejora de la disponibilidad de energía europea, mayor eficiencia, abaratamiento, y más aprovechamiento de las energías renovables. Como dicen que el proyecto es de interés común y quieren que se lleve a cabo con todas las garantías de transparencia y participación ciudadana, está en fase de consultas, y nos dan tiempo a hacer todo tipo de propuestas y alegaciones. Es decir, nos dejarán decidir la salsa, la forma, pero no el proyecto en sí. Como en el cuento del cocinero de Galeano, eso no está en cuestión.
Sin embargo, desde la Plataforma de Gatika contra este proyecto, nos oponemos a que nos cocinen, nos oponemos al proyecto en sí, y exponemos varias razones de por qué lo hacemos, entre otras, porque es innecesario, es extremadamente caro y es perjudicial.
Este proyecto es innecesario porque la capacidad eléctrica de España y Francia es excedentaria. La de Francia es 1,6 veces su consumo máximo, y la de España 2,6 veces superior, en parte, porque se construyeron grandes centrales de ciclos combinados que hoy están paradas, a pesar de su alto coste. Aparte de eso, el consumo en España ha caído un 11% entre 2008 y 2014. Por si fuera poco, ya hay interconexión Francia-España, y es más que suficiente, pues alcanza los 3,7 GW, y no llegan a utilizarse.
Por último, pero muy importante, este proyecto es innecesario porque hay alternativas y es obsoleto. En la actualidad, los sistemas de almacenamiento y de gestión de la demanda empiezan a ser una alternativa mucho más interesante y económica que la construcción de grandes infraestructuras costosas que van a tener poco uso.
En segundo lugar, el proyecto es tremendamente caro para los contribuyentes pues, aunque seamos todos los europeos los que lo subvencionemos, costará, según presupuestado, 1.800 millones de euros más los posibles, o ciertos, desvíos presupuestarios, como ha pasado en decenas de otros megaproyectos, para eventualmente lograr tan sólo 2 innecesarios GW.
En tercer lugar, el proyecto es perjudicial sanitaria y medioambientalmente. Es perjudicial para la salud porque las líneas de alta tensión (400 KV), tanto si son aéreas como soterradas, generan una alta contaminación electromagnética, con posibles consecuencias tales como cáncer, migrañas, sueño, infertilidad etc., como es mostrado en estudios independientes, entre los que están los de la Organización Mundial de la Salud. Además, provocan elevados niveles de contaminación acústica. Medioambientalmente, el deterioro es sobre el paisaje y la fauna, pues las líneas de alta tensión exigen el mantenimiento de amplios espacios sin vegetación a su alrededor, todo lo cual afecta a ganadería y turismo sin dejar beneficio local alguno. En la zona marina por donde debería sumergirse el cable, los daños a la pesca también se consideran altos.
Y, poniendo el foco del efecto en nuestro municipio, veríamos una estación conversora de grandes dimensiones que en la transformación de corriente continua en alterna provocaría un ruido altamente molesto.
Entonces, expuestos los aspectos negativos del proyecto, cualquiera se preguntaría por el sentido del mismo. Creemos que el objetivo es el beneficio monetario que aportaría a las operadoras energéticas españolas, pues comprarían energía nuclear francesa barata para venderla más cara en España. Aparte de ello, estos megaproyectos se inscriben en una lógica de constitución de un gigante europeo de la energía que se instalará posiblemente en los estados europeos donde se paguen menos impuestos, lo cual debilitará o incluso eliminará nuestro servicio público de electricidad, que se contentará con el rol de transportista de energía.
También hay que tener en cuenta que, aunque sus defensores nos digan que la energía nos resultará más barata al consumidor, podría resultar lo contrario cuando Francia vaya cerrando sus centrales nucleares y necesite importar energía española, en cuyo caso subirá el precio que pagamos al aumentar la demanda. Además, creemos que la forma más sencilla de abaratar la energía eléctrica sin recurrir a costosos megaproyectos que, en última instancia, encarece la energía, es, simplemente, que las empresas eléctricas bajen el precio del kW/h, que, como todo el mundo sabe, es actualmente abusivo e injustificado.
Este proyecto supone apostar por un gasto y perjuicio descomunal al mismo tiempo que se imponen unas políticas de austeridad que consideran que se debe recortar en sanidad, educación y pensiones. Como decíamos al principio, nos quieren cocinar y, por aparentar ser demócratas, sólo nos dejan decidir la salsa. El Ayuntamiento de Gatika ya ha rechazado este proyecto unánimemente y el día 27 de diciembre esta plataforma de Gatika presentó más de 6.800 alegaciones contra el mismo. Es decir, no queremos que nos cocinen con alta tensión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)