sábado, 27 de julio de 2019

Segunda convocatoria Actas ocupación LAT "Güeñes-Itsaso". BOB 24 julio 2019

BOLETÍN OFICIAL DE BIZKAIA BOB 

Núm. 141 Miércoles, 24 de julio de 2019 Pág. 219 


SECCIÓN IV 

ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO 

Ministerio de Industria, Comercio y Turismo 

Resolución del delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma del País Vasco por la que se realiza una segunda convocatoria al levantamiento de Actas Previas a la ocupación de determinadas fincas afectadas por la construcción de la línea aérea de transporte de energía eléctrica a 400 kv, doble circuito, «Güeñes- Itsaso». 

Mediante resolución de fecha 12 de abril de 2019 del Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma del País se convocaba al levantamiento de Actas Previas a la Ocupación de determinadas fincas afectadas por la Línea Aérea de Transporte de Energía Eléctrica a 400 Kv, Doble Circuito, Denominada Güeñes-Itsaso, en las Provincias de Bizkaia, Álava y Gipuzkoa. 

Dicha resolución fue notificada a cada una de las personas interesadas, publicada en el «Boletín Oficial del Estado» número 96 con fecha 22 de abril, en el «Boletín Oficial de Gipuzkoa» número 75 con fecha 23 de abril, en el «Boletín Oficial de Álava» número 49 con fecha 26 de abril, en el «Boletín Oficial de Bizkaia» número 79 con fecha 26 de abril, en el diario El Correo (Álava) con fecha 24 de Abril, en el Diario de Noticias de Álava con fecha 24 de abril, en el diario Deia (Bizkaia) con fecha 24 de abril, en el diario El Correo (Bizkaia) con fecha 24 de abril, en el diario Noticias de Gipuzkoa con fecha 24 de abril y en El Diario Vasco (Gipuzkoa) con fecha 24 de abril y publicada en el Tablón de Anuncios de cada Ayuntamiento. 

Ante la imposibilidad material de levantamiento de las actas previas a la ocupación previstas para los días 18 y 19 de Junio de 2019 en el Municipio de Igorre (Bizkaia) y para el día 24 de junio de 2019 en el Municipio de Arrankudiaga (Bizkaia), por medio de la presente se realiza una nueva convocatoria a los titulares de los bienes y derechos que seguidamente se indican, a fin de que, el día 3 de septiembre de 2019, a la hora que se señala, comparezcan en la Subdelegación del Gobierno en Bizkaia, sita en la Plaza de Federico Moyúa, 5 de Bilbao, como punto de reunión, al objeto de proceder al levantamiento de las actas previas a la ocupación. 

A dicho acto deberán asistir por sí mismos o representados por persona debidamente autorizada, aportando el documento nacional de identidad, los documentos acreditativos de su titularidad y el último recibo del impuesto sobre bienes inmuebles, pudiéndose acompañar, a su costa, de perito o notario, si lo estiman oportuno. 


En Vitoria-Gasteiz, a 12 de julio de 2019.—El Delegado del Gobierno, Jesús Loza Aguirre 



Enlace al Boletín: 

Aragón, Catalunya y Euskal Herria se unen contra las autopistas eléctricas . Ibernalo 20-07-2019

Aragón, Catalunya y Euskal Herria se unen contra las autopistas eléctricas 

Ante la noticia del tropiezo del proyecto de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia con el Cañón de Capbreton, colectivos de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos se reunieron el pasado fin de semana en Santa Cruz de Campezo (Araba) 

ARAINFO REDACCIÓN | 25 julio, 2019 07.07

https://arainfo.org/catalunya-aragon-y-euskal-herria-se-unen-contra-las-autopistas-electricas/

Representantes de los colectivos reunidos este pasado sábado en Ibernalo (Araba) 

Las plataformas Güeñes-Itsaso Autopista Elektrikoaren Kontrako Koordinadora, la fundación Sustrai Erakuntza y Gatikan Autopista Elektrikorik EZ (Euskal Herria), la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica (Aragón y Catalunya), Ecologistas en Acción de Samianigo y Ekologistak Martxan se reunieron el pasado sábado 20 de julio en Santa Cruz de Campezo (Araba) para tejer sinergias en su oposición a los megaproyectos de INELFE y Red Eléctrica del Estado español que amenazan a sus territorios. 

La reciente noticia de los problemas técnicos a los que se enfrenta el proyecto de cable submarino para interconectar Gatika (Bizkaia) con Cubnezais y la Central Nuclear de Blayais (Francia) —pese a que ya se había advertido de este peligro en las numerosas alegaciones presentadas y tras haber sido subvencionado éste con la friolera de 578 millones de euros de dinero público europeo— ponen en entredicho la viabilidad de este megaproyecto, que podría acabar convirtiéndose en un nuevo Castor. 

Íntimamente ligado a este megaproyecto de interconexión se encuentra también el proyecto de Autopista Eléctrica Güeñes-Itsaso—”una nueva zanja dividiendo Bizkaia”, en palabras de Aitor Urresti—, que se encuentra ya en desarrollo y que Red Eléctrica del Estado español ha “resucitado” ahora en el marco de la planificación de la red eléctrica española para el periodo 2015-2020, que prevé la construcción de 6.188 kilómetros de nuevas líneas de muy alta tensión (MAT / 400 kV) y recrecimientos de líneas de alta tensión (LAT / 220 kV) a lo largo y ancho de la península ibérica. 

Este proyecto se relacionaría, a su vez, con el de la Autopista Eléctrica que se pretende construir entre Castejón, Muruarte e Itsaso, que llevaría energía de origen fósil (de la Central Térmica de Castejón) a Francia a través de Euskal Herria. 

El problema se reproduce también en Aragón y Catalunya (Pallars Jussà) con la “reedición” del proyecto de Autopista Eléctrica o MAT Peñalba-Arnero-Isona y los recrecimientos de LAT que lleva aparejados, con los que se pretende reforzar el futuro proyecto de interconexión eléctrica entre Francia y el Estado español a través del Val de Buixaruelo (en los límites con el Parque Nacional d’Ordesa y d’as Tres Serols y el Parc national des Pyrénées). 

La Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos considera que esta telaraña de megalíneas eléctricas solo pretende perpetuar un modelo energético hipercentralizado y caduco cuyos impactos sociales y medioambientales afectarán gravemente a los territorios señalados, que, sin embargo, no recibirán beneficio alguno ya que este irá, únicamente, a los bolsillos de los accionistas del oligopolio energético. 

Por esta razón, los colectivos de la Red de Apoyo Mutuo, reunidos en Ibernalo se reafirmaron en la oposición frontal a estos proyectos y en la necesidad de buscar un nuevo modelo energético que ponga la vida y las personas en el centro de una transición energética que solo lo será si es justa, renovable y distribuida. 

Más info:

Catalunya, Aragón, Navarra y Euskadi se unen contra las autopistas eléctricas 

El cable de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia tropieza con el cañón de Capbreton: comunicado de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos. Julio 2019


El cable de interconexión eléctrica por el Golfo de Bizkaia tropieza con el cañón de Capbreton: comunicado de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos


Le projet de câble d'interconnexion électrique de RTE du golfe de Gascogne trébuche sur le Gouf de Capbreton : un communiqué du Réseau de Soutien Mutuel en réponse aux Mégaprojets Énergétiques 

La agenda oculta europea para la transición energética.Álvaro Campos -Celador. TRADENER. 11-07-2019



(Álvaro Campos -Celador. TRADENER) 

https://tradener.wordpress.com/2019/07/11/la-agenda-oculta-europea-para-la-transicion-energetica/

La UE apuesta por la llamada Unión de la Energía, un modelo de colonialismo energético, con autopistas eléctricas que causan graves graves impactos sobre el territorio y las personas. El sistema eléctrico europeo es la piedra angular de tal proceso la construcción de una futura Unión de la Energía. Si bien la Unión Europea define la Unión de la Energía en base a criterios genéricos como seguridad, disponibilidad y respeto ambiental, un análisis de los pasos que se están tomando durante su construcción permite sacar las claves que la sustentan. 


En la concepción de esta estrategia destaca una ausencia total de crítica al modelo económico, reconociendo la necesidad de continuar en la senda del crecimiento. De este modo, se confía en que la eficiencia energética es por sí sola capaz de reducir el consumo de energía primaria ante una demanda creciente, y que seremos capaces de satisfacer dicha demanda a partir de fuentes renovables. Si consideramos que el aumento de la eficiencia energética está limitado por factores tecnológicos, mantener el crecimiento económico conlleva innegablemente un crecimiento de la futura infraestructura de producción renovable. 

Modelo centralizado 

De cara a aumentar la penetración de producción renovable en nuestros sistemas eléctricos, caben dos posibles propuestas: una continuista basada en una producción centralizada o una alternativa, basada en la deslocalización de la producción. Cada una de ellas tiene fuertes implicaciones tanto en la tecnología renovable a utilizar, como en la infraestructura necesaria. 

La producción centralizada se basa en grandes plantas renovables que requieren de un desarrollo de líneas de alta tensión, debido a los picos de producción de éstas respecto a las centrales convencionales. Así, en lo micro, la electricidad circularía desde los puntos de producción hasta los de consumo y en lo macro, desde los países excedentarios hasta los deficitarios. Por otro lado, la producción distribuida se basa en tecnologías renovables modulares y requiere de líneas de baja tensión donde la electricidad circula de forma bidireccional entre ‘prosumidores’. Si bien esto supone un reto desde el punto de vista clásico de operación del sistema, ayuda a reducir las pérdidas, permite un aprovechamiento más sostenible de los recursos y distribuye las relaciones de poder. Es necesario señalar que estos dos planteamientos no son excluyentes y existe la posibilidad de concebir sistemas mixtos. Sin embargo, debe realizarse de una forma planificada y no como la resultante de sumar dos planteamientos concebidos de forma independiente. Esa integración cobra un mayor peso a medida que se vaya activando el papel de la ciudadanía dentro de los sistemas energéticos a través de mecanismos de gestión de la demanda, con la capacidad de ésta, mediante la adaptación de los consumos, de reducir las existencia de situaciones de sobrecarga o déficit y por tanto, de interconexión. 

Unión de la Energía 

Uno de los mecanismos para la construcción de la Unión de la Energía es la designación anual de una serie de proyectos de infraestructura de interconexión entre dos o más estados miembros como Proyectos de Interés Común o PIC. 

Los proyectos así designados gozan de una simplificación de los procedimientos de implantación y, adicionalmente, pueden optar a ser parcialmente financiados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI) a través del programa Connecting Europe Facilities (CEF). En el caso de España y bajo el arbitrario criterio de que la interconexión entre Estados debe de ser al menos del 10 % de su capacidad de producción, tres proyectos de interconexión eléctrica han sido calificados como Proyectos de Interés Común: uno submarino, a través del Golfo de Bizkaia, y dos terrestres, uno atravesando el Pirineo por Aragón, y otro por Navarra-País Vasco 1.Para ahondar en el plan de la Unión de la Energía, tomemos el proyecto de interconexión eléctrica a través del Golfo de Bizkaia que une la localidad bizkaína de Gatika con Cubnezais, en Francia; todo un reto de ingeniería en el que un cable tendrá que perforar a través del fondo marino el cañón del Capbretón a 1.500 metros de profundidad. Esta interconexión, de 2.000 megavatios de potencia, cuenta con un presupuesto inicial de 1.750 millones de euros, 578 de los cuales son aportados por el programa CEF 2.Resulta muy significativo considerar que no se ha realizado ningún estudio de compatibilidad con el desarrollo de redes distribuidas y que, en los últimos 15 años, la totalidad de fondos destinados por la Unión Europea para el desarrollo de sistemas descentralizados se limita a 1.174 millones de euros, menos que el coste total de éste único proyecto 3

Colonialismo energético 

Es difícil, por tanto, ver un interés real por parte de la Unión Europea en un sistema distribuido que se complemente con cierta potencia de interconexión. 

Por el contrario, parece intuirse la apuesta por un modelo centralizado de producción renovable que posibilite, mediante líneas de muy alta tensión o “autopistas eléctricas”, la distribución de grandes volúmenes de energía eléctrica desde las periferias hacia el centro del continente. Dicho proyecto encajaría perfectamente con planteamientos al estilo del proyecto Desertec, basado en la importación de energía renovable del norte de África 4, o propuestas como las de convertir Noruega en una gran batería eléctrica a través sus sistemas de represas5. Es decir, nuevas formas de colonialismo energético que cambian la mina y el pozo por el cable. Una vuelta de tuerca más al sistema capitalista donde los fondos de inversión buscan cada vez mayores beneficios, mientras que los impactos del modelo caen sobre los territorios que atraviesa su infraestructura, eso sí todo muy verde y renovable.

Las eléctricas ganan 1.000 M€ extras tras apropiarse el dinero para abaratar la luz 03/07/2019


Las eléctricas ganan 1.000 M€ extras tras apropiarse el dinero para abaratar la luz

Por mercados.es, Pedro Ruiz, 03/07/2019

https://www.merca2.es/luz-electricas-ribera-factura/


Las eléctricas -en especial, Iberdrola, EDP y Endesa– se han embolsado cerca de 1.000 millones extra, unos 25 euros por cabeza (incluidos niños y mayores), en la factura de la luz que han ido cobrando a los españoles desde octubre. En lo que, seguramente y nadie dudará de ello, ha sido un pequeño lapsus, se les olvidó repercutir en los clientes finales la suspensión, hasta abril, del impuesto de generación eléctrica que pagaban a Hacienda. El resumen rápido del despiste, seguro que nunca lo harían a conciencia, es que lo que debería ir a Hacienda (que somos todos) ha acabado en sus arcas, mientras la electricidad no ha hecho más que subir. 

Quizás nunca se termine de saber si la medida, anunciada en septiembre del año pasado, de suspender temporalmente el impuesto a la generación eléctrica propuesta por la ministra para la Transición Energética, Teresa Ribera, fue una propuesta seria, convencida (de las que se cuentan con gesto solemne) de que tendría efecto o un movimiento de cara a la galería y era consciente de que ese dinero, que ella misma cifró en 1.000 millones, acabaría en las arcas de las eléctricas. Una propuesta que por cierto, el anterior ministro de Energía del PP, Alberto Nadal, reconoció que también estaba en su agenda. 

La más beneficiada con la medida que tomó el Ejecutivo socialista fue Iberdrola, cuyos ingresos y beneficios crecieron con fuerza en su segmento de generación en España. En concreto, la firma presidida por Ignacio Sánchez Galán aumentó su ebitda en dicha área un 115% pasando de sumar 334 millones, entre el último trimestre de 2017 y el primero de 2018, a registrar 721 millones de euros, mientras estuvo vigente la suspensión del impuesto. La mayor generación junto al menor pago por los impuestos ayudó a que el beneficio neto (una vez descontados impuestos) ascendiese en dicho momento a los 335 millones, frente a los poco más de 100 millones de un año antes. 

Por su parte, Endesa presenta unas cifras más modestas en cuanto a crecimiento, debido a que la generación mediante hidroeléctrica no fue tan alta a finales de año, aunque también se ha beneficiado de la suspensión del impuesto. En concreto, su beneficio de explotación de generación fue de 756 millones de euros (entre agosto y abril), lo que supone un incremento del 7% respecto a la cifra de un año antes. Por último, la portuguesa EDP también figura como otra de las más beneficiadas en uno de los últimos informes sobre el sector que han publicado los analistas de Bloomberg. 

El fin de la suspensión en el impuesto de generación de energía no será el único elemento que afecte a los márgenes de las eléctricas, puesto que la utilización de los bonos sociales con descuentos importantes a los clientes finales, también recaerá sobre las compañías. ¿Casualidad que se apruebe uno cuando también se aprueba el otro? Por último, las compañías de energía si se librarán de tener que asumir parte del próximo bono social térmico (que se utilizará para luchar contra la pobreza energética incidiendo sobre la calefacción) “no afectará a dichas firmas, ya que se financiará con el presupuesto general del estado”, señalan desde Bloomberg. 

FRACASO DE REDUCIR EL PRECIO DE LA LUZ Y LAS ELÉCTRICAS DISPARADAS 

La propuesta del Ejecutivo se encuadró entre las medidas de choque ante la subida del precio de la luz, junto a una exención en el impuesto especial de hidrocarburos al gas para desactivar el denominado céntimo verde. Con ello, el Gobierno socialista estimó que podría compensarse la subida de la luz en un 4% (las carcajadas en algún despacho debieron de sonar con fuerza), pero nada más lejos de la realidad, ya que los últimos meses del 2018 fueron especialmente caros, y la tendencia prosiguió en los primeros compases de este 2019. Curiosamente, no ha sido hasta mayo (cuando ha vuelto dicho impuesto), hasta que se empezó a ver reducciones en el precio de la electricidad. 

Las eléctricas se embolsan 1.000 millones tras no repercutir en los consumidores la supresión del impuesto a la generación para abaratar la luz. 

El impuesto en cuestión que ha ayudado a engordar los beneficios de las eléctricas en los dos últimos trimestres fue creado por el PP en 2012, en los años más duros de la crisis, para que ese gravamen del 7% a la producción de energía de las eléctricas permitiera acabar con el déficit de tarifa, que llegó a generar una deuda de más de 20.000 millones. Este impuesto fue recurrido por Iberdrola en los tribunales. Tras un largo pleito, el Tribunal Constitucional avaló el impuesto el pasado julio del año pasado. 

Por su parte, las eléctricas han sido los valores que mejor se han comportado, tanto a finales de 2018 como en lo que va de 2019, entre otras cosas por los altos precios de la luz. Así, Iberdrola se ha revalorizado hasta un 41% desde la primera sesión de octubre, siendo de lejos uno de los mejores valores del Ibex. Por detrás se sitúa Endesa con un incremento en su valoración del 25,3% también desde que arrancó el último trimestre, muy por detrás se sitúa Naturgy (la antigua Gas Natural) con un incremento en bolsa por debajo del 6% en el mismo espacio temporal.

jueves, 20 de junio de 2019

Gueñes Itsaso, Berrian 2019ko ekainak 20


Gueñesko azpiestaziotik aterako da linea. MARISOL RAMIREZ / FOKU 
2019ko ekainak 20

Dorreak lur hartzear

Gueñes eta Itsaso artean bi hariko goi tentsioko linea bat egiteko, lurrak desjabetzen hasi dira. Enpresak uda aurretik amaitu nahi du prozesua, eta 2009an aurkeztutako proiektua eraikitzen hasi.

Jon Rejado, Berria 2019ko ekainak 20

Desjabetzeak hasi ditu REE Red Electrica de España enpresak. Uztailera bitarte, bere gain hartuko ditu dozenaka herritarren eta udalen lurrak eta bideak Gueñes-Itsaso goi tentsioko linea egiteko: batzuk, betiko; beste batzuk, obrak amaitu arte. Bizkaian hasi dira, eta Araban eta Gipuzkoan jarraituko dute uztailean. Desjabetze horiekin, REEk pauso garrantzitsua emango du 2009an aurkeztutako proiektua gauzatzeko, proiektuak hamaika kritika piztu baditu ere hasieratik.

Argia da REE: «Proiektuak baimen guztiak ditu, eta pistak eta bideak garbitzeko hasierako lanak apirilean hasi ziren». Lanik handiena, ordea, lurren desjabetzeak sinatu eta gero hasiko dute: 70 metro garai diren 132 dorre eraikiko dituzte, eta goi tentsioko bi hariek hartuko duten korridorea garbitu. Espero dute abuztua baino lehen sinatzea lurren desjabetze guztiak. REEk uste du lanek bi urte iraungo dutela; epeak betez gero, linea prest egongo litzateke 2021aren bigarren erdirako.

Egitasmoak hamaika kritika piztu ditu hasieratik bertatik. Lurrak desjabetzeko prozesua apirilaren 25ean iragarri zuten, eta kritika piztu du hori egiteko moduak ere. Proiektuak eragingo dien udalerri batzuetako ordezkariek azaldu dute desjabetutako lurrei baino gehiagori egingo zaiela kalte. Adibidez, Iraitz Lazkano Elgetako alkateak (Gipuzkoa) ohartarazi du udalaren bideak erabiliko dituztela proiektua egiteko. «Oso lur gutxi aurreikusi dituzte: okupatuko dituzten metro koadroen %10 baino ez». Lazkanoren ustez, benetan izango den kaltea baino gutxiago irudika dezake horrek, eta dirutan ere badu eragina. «Pare bat bilera izan ditugu REErekin; argi dute aurka gaudela, baina badakite egin egingo dutela linea». Lazkanok ohartarazi du enpresako arduradunak ziur daudela oraingoan aurrera aterako dutela goi tentsioko linearen plana. «Horren aurrean, ahalik eta kalte txikiena eragin dezatela dagokigu guri». 

«Ingurumen krimena»

Izan ere, proiektuak aldaketa handiak izan ditu. REEk «estrategikotzat» jo zuen hasieran, baina hainbat urtetan desagertuta egon da linearen egitasmoa. 2009an aurkeztu zuen, 2011n informazioa eta alegazioak jasotzeko prozesua abiarazi zuen, eta 2012an onartu zuten ingurumen eraginari buruzko txostena. Geldialdia hasi zen orduan: 2017 ingurura arte ez zuten informaziorik eman proiektuari buruz. Urte hartan hasi zen martxan berriz REE, eta lanean hasteko baimen guztiak lortu zituen: exekuzio proiektua aurkeztu zuen, Espainiako Gobernuak «onura publikoko» proiektu izendatu zuen, eta obrak hasteko baimena eman zioten. Prozesu horretan tokiko arauak kontuan hartu ez izana egotzi diote enpresari; salatu dute ingurumena babesteko legeak urratu dituela. Igor Bernaola Gueñes-Itsaso goi tentsio linearen kontrako plataformako kideak ohartarazi du proiektua «ingurumen krimena» dela.

Lineak zeharkatuko dituen basoetan zer kalte egingo dituzten ekarri du gogora Bernaolak. Adibidez, ohartarazi du Igorre eta Lemoa artean sai zuria bizi dela; desagertzeko arriskuan dago, eta Batasunaren intereseko hegazti nekrofagoak kudeatzeko planean sartuta dago. «Hegaztiek habiak egiteko baliatzen duten eremutik pasatuko da linea». Plataformaren iritziz, Bizkaiko Aldundiaren ardura da legeak betearaztea, baina ez da lan hori egiten ari. «Ahoz esan digute ez diotela baimenik eman proiektuari; ez dugu ikusten Espainiako Gobernuak atzera egingo duenik, eta aldundiak ez du bere indarra baliatzen».

(...)
Informazio gehiago: