COMENTARIO PREVIO:
Un gobierno al servicio de las empresas eléctricas
1) El Ministro dice que “descarta liberalizar el autoconsumo porque perjudicaría al resto de usuarios”. Realmente lo que quería decir es que“perjudicaría a las empresas eléctricas”, pero es más rentable el victimizar al ciudadano.
La traducción es la siguiente: estamos a favor de las energías renovables -si y sólo si- los beneficiarios de la implantación de las energías renovables son nuestros amiguetes (o sea, las empresas eléctricas).
2) El Ministro ha pedido “que la política energética aparque todo lo posible el componente ideológico posible”. Eso es lo que nos gustaría a nosotros: quitar el componente ideológico “neoliberal”y “privatizador” a la política energética de este gobierno.
3) Aunque nunca había parecido muy ecologista el Sr. Ministro, es un poco fuerte que diga: “no es lógico tratar de conseguir los máximos objetivos medioambientales en un país”, y creo que se pasa de la raya añadiendo que: “la postura de cada país sobre el cumplimiento de las exigencias medioambientales está condicionada por su situación económica”. ¡ Mira por donde!. ¡Yo pensaba que la Constitución española había que cumplirla siempre y que su cumplimiento no vendría condicionado por la situación económica!
Artículo 45 de la Constitución Española
1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.
Una pregunta: ¿Y esta interpretación de las obligaciones constitucionales (supeditándolas a la situación económica) sirve también para todos los demás artículos de la Constitución?
4) El señor ministro defiende la nuclear: “cambiarla por gas o renovables subiría el precio y la contaminación” (por lo visto en Chernobyl o en Fukushima no hubo contaminación atmosférica) , pero es que también se opone al cierre de las centrales térmicas (que como todos sabemos, tampoco contaminan).
Nadal descarta liberalizar el autoconsumo porque perjudicaría al resto de usuarios
Defiende el equilibrio entre metas ambientales y una energía competitiva
El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha descartado este martes impulsar el autoconsumo de energético basado en las energías sostenibles porque eso implica que estos consumidores dejarían de pagar parte de los costes fijos del sistema aplicados a la parte variable del recibo. Esto implica que el coste total se reparta entre el resto de consumidores y aumente el coste que cada uno de ellos tendría que asumir.
Esta ha sido una de las conclusiones de un discurso que Álvaro Nadal ha impartido hoy en una jornada sobre el sector eléctrico organizada por el Consejo Económico y Social (CE). A lo largo de su intervención, Nadal aunque ha reconocido que las energías renovables ya han conseguido ser eficientes en España, no son suficientes para suplir la demanda en todas las situaciones.
Apuesta por reducir el precio
Por ello, el ministro de Energía se considera partidario de apostar por un equilibrio entre el cumplimiento de los compromisos medioambientales fijados por la Unión Europea (UE) y lograr unos precios de la energía eléctrica que garanticen la competitividad de la economía española. En este sentido, Nadal ha pedido que la política energética aparque todo lo posible el componente ideológico posible y las mayores dosis de realismo.
Y ha recordado que “la postura de cada país sobre el cumplimiento de las exigencias medioambientales está condicionada por su situación económica” y ha insistido en que la energía producida en España es más cara porque el país no cuenta con los recursos hidráulicos y de gas que existen en el norte de Europa y porque en su momento se apostó por una inversión desorbitada para la implantación de energías renovables.
Descarta eliminar energías
El titular de Energía ha dicho que “no son sensatos” los planteamientos de algunos grupos que piden eliminar algunas tecnologías de generación sin tener en cuenta su impacto en los precios de la energía.
Nadal ha defendido la continuidad de las centrales nucleares como energía de base y ha dicho que a algunas empresas, en concreto si tienen plantas hidroeléctricas y parques eólicos antiguos, les podría convenir su cierre porque el precio de la electricidad subiría.
"Montoro no tiene que arreglar el problema"
El ministro ha defendido la Proposición de Ley presentada en el Congreso por el Grupo Popular para ampliar los criterios que se pueden tener en cuenta para autorizar el cierre de centrales eléctricas. Según Nadal, cualquier decisión en ese ámbito debe responder al interés general y no sólo a una decisión empresarial.
Nadal también ha comentado la propuesta de grupo de expertos de sacar de la factura de la luz de los consumidores los costes no ligados al consumo que ahora están en la factura y trasladarlo a los Presupuestos Generales del Estado. “La solución no consiste en trasladar el problema al Ministerio de Hacienda y a las comunidades autónomas y sí tratar de reducir los costes del sistema lo máximo posible”, ha comentado.
Nadal defiende la nuclear: cambiarla por gas o renovables subiría el precio y la contaminación
"Hoy por hoy la tecnología no permite sustituirla por renovables"
07.05.2018
El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha advertido este lunes de que sustituir la energía nuclear por gas supondría una mayor contaminación y un incremento de los costes, y ha asegurado que "hoy por hoy la tecnología no permite" sustituirla por renovables.
En un foro organizado por el diario Sur, en la localidad malagueña de Marbella, Nadal ha recordado que el gas emite CO2, por lo que tiene incidencia medioambiental, y ha dicho que cerrar las plantas nucleares y sustituirlas por térmicas no sería una buena opción.
El ministro ha destacado que la energía nuclear produce "de continuo", es decir, 24 horas, siete días a la semana, algo que ninguna renovable puede garantizar, por lo que no entiende que haya partidos que piden que España no tenga energía nuclear a partir de 2020.
En este sentido, ha pedido un debate "tranquilo" y "de verdad" y no una "reflexión dogmática", porque "nos estamos jugando mucho y no todo vale, no todo se puede dejar en manos de la ideología".
Suprimir la energía nuclear supondría un incremento de un 25 por ciento del coste para los mayoristas", ha incidido Nadal, que ha señalado que "la única ventaja es que desaparece el riesgo de accidente nuclear".
El ministro ha abogado por ir de la mano del resto de países europeos en la revolución energética, cambiando el modelo hacia uno menos emisor, lo cual "hay que hacerlo con cuidado, para no aumentar los costes"
Ha criticado que se vaya "demasiado deprisa" como, a su juicio, ocurrió entre 2007 y 2009, cuando "en España se instaló la mitad de las renovables del mundo".
ABC, 8.5.2017
Nadal dice que su obligación es bajar los costes eléctricos y no pasárselos a Montoro
El ministro de Energía insiste en su rechazo a la liberalización total del autoconsumo
El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha dicho hoy que su obligación es tratar de reducir lo máximo posible los costes del sistema eléctrico y no trasladar el problema al Ministerio de Hacienda y a las comunidades autónomas.
Nadal se ha referido de este modo a la propuesta del grupo de expertos sobre transición energética de sacar algunos de los costes recogidos ahora en el recibo de la luz y trasladarlos a los Presupuestos del Estado para que sean financiados a través de los impuestos.
«La solución no consiste en trasladar el problema al Ministerio de Hacienda y a las comunidades autónomas y sí tratar de reducir los costes del sistema lo máximo posible», ha subrayado Nadal durante su intervención en una jornada sobre el sector eléctrico organizada por el Consejo Económico y Social (CES).
«La obligación del ministro de Energía es rebajar los costes y no que el problema lo solucione Montoro», ha remachado.
Nadal ha rechazado la liberalización total del autoconsumo y que los autoconsumidores conectados a la red dejen de pagar su parte de los costes fijos del sistema porque, ha dicho, eso elevaría la factura de la luz para el resto de los consumidores.
Además, ha añadido, el sistema entraría en déficit a medida que aumente el número de autoconsumidores.
Nadal ha señalado que todavía espera la respuesta de los grupos políticos a su propuesta de revisar la retribución de algunos activos energéticos que, según la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), están retribuidos en exceso.
Rebajar la retribución al transporte
De hecho, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) recomienda revisar la tasa de retribución financiera de la actividad de transporte de energía eléctrica de cara al siguiente periodo regulatorio que comenzará el 1 de enero de 2020, con el fin de adecuarla al coste de los recursos propios y ajenos del transportista, que han evolucionado a la baja durante el actual periodo regulatorio, según un informe hecho público hoy.
Asimismo, el organismo presidido por José María Marín aconseja la fijación de límites de apalancamiento adecuados para las actividades reguladas y no modificar ni el valor ni la vida útil de los activos anteriores a 1998 de cara al siguiente periodo regulatorio.
Así consta en el informe de análisis económico-financiero de la actividad de transporte de energía eléctrica (2013-2016), que analiza exclusivamente la actividad de Red Eléctrica de España (REE) como transportista único del sector eléctrico.
La retribución de esta empresa representa el 98,3% del total de su actividad (1.710 millones de euros anuales) y el 10% de los costes regulados del sistema eléctrico.
Entre 2013 y 2016, el activo de REE se incrementó ligeramente, al pasar de 9.318 millones de euros a 9.661 millones. Las inversiones en inmovilizado material disminuyeron desde 555 millones en 2013 a 338 millones de euros en 2016.
Diario financiero
Álvaro Nadal se pronuncia sobre la actualidad energética en el Consejo Económico y Social
En un acto celebrado este martes en el Consejo Económico y Social (CES) el ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, se pronunció sobre distintos temas de la actualidad energética nacional. Entre estos destacan la oposición del gobierno al cierre unilateral de centrales térmicas por parte de las empresas eléctricas y el impacto de la subida del petróleo sobre los presupuestos del Estado.
Sobre la intención de las empresas eléctricas de cerrar centrales de generación nuclear y a carbón, a la cual el gobierno se opone, Nadal emplazó al PSOE a que explique su rechazo a la proposición de Ley del PP que otorga más poder al gobierno para evitar cierres de centrales térmicas. El Ministro explicó que oponerse a la proposición de Ley (PL) puede acabar encareciendo el coste de la electricidad y afectar el empleo y la economía de las comarcas que cuentan con centrales térmicas.
Algunas de las instalaciones que las eléctricas piensan cerrar son las térmicas de carbón de Asturias y Aragón, donde actualmente gobierna el partido dirigido por Pedro Sánchez. Nadal aseguró que, de momento, el gobierno no se ha planteado como responderá si la referida PL no supera el trámite parlamentario aunque admitió la posibilidad de que el PSOE acabe cooperando al afirmar que “las posturas políticas si se maduran pueden cambiar”.
También agregó que “vamos a hacer todo lo posible para que el cierre de centrales térmicas y de todo tipo se haga de manera ordenada”, concluyendo que “abrir una central es complicadísimo, pero cerrarla no y tendría que tener garantías equivalentes”.
EL PETROLEO EN ALZA NO CAMBIA PREVISIONES DEL PRESUPUESTO … POR AHORA
Nadal también se refirió a la reciente escalada en el precio del petróleo, puntualizando que es aún “muy pronto” para saber si esta ha invalidado las previsiones macroeconómicas del gobierno que recoge el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE). Aunque el ministro afirmó que el escenario de momento sigue siendo el mismo admitió que “de ponerse a 120 dólares estaríamos hablando de un escenario distinto”, advirtiendo que “tenemos que ser prudentes, porque a España no le viene bien que suba el petróleo”.
COPE
SECTOR ELÉCTRICO
Nadal defiende equilibrio entre metas ambientales y una energía competitiva
Madrid, 8 may (EFE).- El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha abogado hoy por lograr un equilibrio entre el cumplimiento de los compromisos medioambientales fijados por la Unión Europea (UE) y lograr unos precios de la energía eléctrica que garanticen la competitividad de la economía española.
AGENCIA EFE, 08 de mayo de 2018 | Actualizado el 08 de mayo de 2018
El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha abogado hoy por lograr un equilibrio entre el cumplimiento de los compromisos medioambientales fijados por la Unión Europea (UE) y lograr unos precios de la energía eléctrica que garanticen la competitividad de la economía española.
Durante su intervención en una jornada sobre el sector eléctrico organizada por el Consejo Económico y Social (CES), Nadal ha explicado que la política energética debe tener el mínimo componente ideológico posible y las mayores dosis de realismo.
En este sentido, el ministro ha señalado que la postura de cada país sobre el cumplimiento de las exigencias medioambientales está condicionada por su situación económica.
Por ello, ha dicho, no es lógico tratar de conseguir los máximos objetivos medioambientales en un país, como España, con más de 3 millones de desempleados.
El titular de Energía ha indicado que la postura del Gobierno es cumplir los compromisos fijados por la UE y minimizar los precios para lograr un máximo de competitividad.
Nadal ha criticado la posición de algunos grupos políticos que apuestan por maximizar las políticas medioambientales "como si fuéramos Suecia".
El ministro ha recordado que la energía producida en España es más cara porque el país no cuenta con los recursos hidráulicos y de gas que existen en el norte de Europa.
Nadal ha advertido de que las decisiones de política energética "van al final al recibo" de la luz que pagan los consumidores.
El titular de Energía ha dicho que "no son sensatos" los planteamientos de algunos grupos que piden eliminar algunas tecnologías de generación sin tener en cuenta su impacto en los precios de la energía.
Nadal ha defendido la continuidad de las centrales nucleares como energía de base y ha dicho que a algunas empresas, en concreto si tienen plantas hidroeléctricas y parques eólicos antiguos, les podría convenir su cierre porque el precio de la electricidad subiría.
El ministro ha defendido la Proposición de Ley presentada en el Congreso por el Grupo Popular para ampliar los criterios que se pueden tener en cuenta para autorizar el cierre de centrales eléctricas.
Según Nadal, cualquier decisión en ese ámbito debe responder al interés general y no sólo a una decisión empresarial.
El titular de Energía ha admitido que la regulación "es un mal sucedáneo del mercado" pero ha recalcado que, cuando no hay suficiente competencia, "hay que regular".
