lunes, 30 de julio de 2018

Nota de Prensa de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos con motivo de la cumbre de Lisboa sobre interconexiones energéticas, viernes 27 de julio 2018


Nota de Prensa de la Red de Apoyo Mutuo en respuesta a los Megaproyectos Energéticos con motivo de la cumbre de Lisboa sobre interconexiones energéticas (mañana, viernes 27 de julio)


NOTA DE PRENSA
JUEVES, 26 DE JULIO DE 2018

MITOS Y PELIGROS DE LAS INTERCONEXIONES ENERGÉTICAS


El Comisario europeo Arias Cañete y los gobiernos español, francés y portugués, que se reunirán el 27 de julio en Lisboa, quieren imponer múltiples interconexiones energéticas, concretamente 5 autopistas eléctricas (por el Golfo de Bizkaia, el Pirineo aragonés y el navarro y con Portugal y Marruecos) y dos gasoductos (MidCat/STEP, por Catalunya, y por Zamora a Mangualde, en Portugal). Difunden mitos sobre estos proyectos, que no mejorarán la seguridad de suministro porque España tiene una sobrecapacidad eléctrica de 2,4 veces la demanda máxima y una capacidad de interconexión del 6,9% de la potencia instalada[1] y del 17,1% de la demanda (¡no existe la isla energética ibérica!). Además, la congestión de la red con Francia es solo del 12% para exportar y apenas del 50% para importar masivamente electricidad nuclear barata (+154% desde 2014) sin bajar los precios, ¡que no paran de subir! ¡Al contrario, se inflarían hasta un 6%, casi 1.000 millones de euros[2]!

Esas megainfraestructuras, soterradas o no, alterarían frágiles y protegidos ecosistemas y poblaciones, generando un amplio rechazo social. En definitiva, estos Grandes Proyectos Inútiles e Impuestos son despropósitos (coste de 8.000 millones de euros) innecesarios para el interés público (al estilo del proyecto "Castor") y mantendrían un modelo energético caduco a beneficio del oligopolio y a contracorriente de la transición energética. 

En conclusión, pedimos al Gobierno de Pedro Sánchez una moratoria sobre todos estos proyectos y auditorías independientes de las verdaderas necesidades de interconexión y de coste/beneficio.

RED de Apoyo Mutuo en Respuesta a los Megaproyectos Energéticos[3]

http://autopistaelectricano.blogspot.com.es / redapoyopirineo@gmail.com

[1] El Sistema Eléctrico Español, Avance del 2017, REE:http://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/avance_informe_sistema_electrico_2017_v3.pdf

[2] Reforzar la interconexión con Francia puede encarecer la factura de la luz a los españoles: https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-06/interconexion-francia-espana-factura-luz-electricidad_1544400/

[3] Creada en 2015 y conformada por más de 50 colectivos de Aragón, Catalunya, Navarra, Euskadi y Francia: http://autopistaelectricano.blogspot.com.es /redapoyopirineo@gmail.com

La Cumbre de Lisboa aprueba la interconexión eléctrica del Golfo de Vizcaya

La Cumbre de Lisboa aprueba la interconexión eléctrica del Golfo de Vizcaya

· Los líderes de Francia, España, Portugal y la UE firman el acuerdo de financiación del proyecto 

· El Banco Europeo de Inversiones (BEI) aportará 578 millones de euros aportados 

27.07.2018 | PorRTVE.es / EFE

http://www.rtve.es/noticias/20180727/cumbre-lisboa-aprueba-interconexion-electrica-del-golfo-vizcaya/1770640.shtml

Los líderes de Francia, España, Portugal y la Unión Europea, han firmado un acuerdo de financiación del proyecto de interconexión eléctrica del Golfo de Vizcaya, un cable submarino que duplicará la capacidad de intercambio entre Madrid y París.

Según consta en la declaración final de la cumbre de interconexiones energéticas celebrada en Lisboa, al proyecto se le asignará "el mayor apoyo financiero europeo jamás otorgado a una infraestructura energética" de las que integran el Mecanismo "Conectar Europa", que se traducirá en 578 millones de euros aportados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI).

En total, el cable submarino tendrá un coste total próximo a los 1.900 millones de euros, y una longitud de 280 kilómetros.

El objetivo es que duplique hasta el año 2025 la capacidad de intercambio entre España y Francia, pasando de los 2.800 megavatios (MW) actuales a los 5.000, lo que permitirá a Madrid acercarse al cumplimiento de los objetivos de interconexión previstos por la UE.

Junto a este anuncio, la cumbre de Lisboa ha finalizado con una apuesta por las interconexiones energéticas en una declaración firmada por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez y el primer ministro luso, António Costa. También ha ratificado el contenido, en representación de Bruselas, el comisario europeo de Energía, Miguel Arias Cañete.

Todos ellos han reiterado su apoyo, en un documento genérico, a la lucha contra el cambio climático, por lo que se han comprometido "a promover activamente la transición energética y la descarbonización de la economía". Un objetivo que, ha dicho, "contará con todo el apoyo adecuado, incluyendo en términos financieros, por parte de la Comisión Europea y del BEI".

La política energética también requiere de gestos a corto plazo: España debe rechazar el MidCat y la autopista eléctrica del Golfo de Vizcaya. Samuel Martín-Sosa Rodríguez 23/07/2018 eldiario.es

La política energética también requiere de gestos a corto plazo: España debe rechazar el MidCat y la autopista eléctrica del Golfo de Vizcaya

El gobierno español tiene la oportunidad de rechazar el gasoducto MidCat en la cumbre del 27 de julio en Lisboa. Tampoco debe seguir adelante con el proyecto de interconexión submarina de Gatika, a través del Golfo de Vizcaya
El Acuerdo de París no es compatible con unas interconexiones gasistas pensadas para perdurar décadas. No necesitamos tampoco nuevas interconexiones eléctricas

Samuel Martín-Sosa Rodríguez 23/07/2018 eldiario.es

https://www.eldiario.es/ultima-llamada/Geografia-despilfarro-secuestro-politica-publica_6_790630953.html

El nuevo gobierno de Pedro Sánchez ha entrado fuerte en la dialéctica de la transición ecológica, para empezar poniéndole ese nombre nada menos que a un ministerio. Que la ministra de Medio Ambiente sea la también la Ministra de Energía puede verse a priori como una buena noticia o como una mala noticia. La experiencia en España hace temblar a los que saben que cuando el medio ambiente ha ido acompañado de otra cartera, por lo general ha acabado subyugado a esta. La política del agua respondiendo a intereses del sector agroindustrial en detrimento de los caudales ambientales, son solo un ejemplo en ese sentido.

Sin embargo el nuevo Ministerio de Transición Ecológica suena desde luego mucho más a una oportunidad que a una amenaza. Llevamos años criticando, por ejemplo, que mientras los ministros de medio ambiente se reúnen en la cumbres de cambio climático para marear la perdiz y hacer declaraciones de buenas intenciones, sus colegas del ramo energético se quedan en casa firmando permisos de exploración y explotación de hidrocarburos y otorgando subvenciones a la industria fósil, como si las negociaciones climáticas no fueran con ellos. En nuestro país la política ambiental/climática y la política energética han sido dos realidades que no se han tocado apenas. Han vivido de espaldas y en residencias desiguales; energía en una mansión en la parte alta de un rascacielos, medio ambiente abajo en una chabola, si se me permite la expresión.

Por eso, la sola idea teórica de que ahora la política energética pudiera acabar supeditada a los dictados de la crisis climática y ecológica es algo tentador. Hablar de teoría implica que aún no hay hechos, como es lógico por el corto recorrido del nuevo gobierno. Se han producido varios anuncios, algunos de los cuales no suenan nada mal. La nueva ministra compareció recientemente ante el Congreso de los diputados y desgranó algunas de sus intenciones. Aprobar la ley de cambio climático, presentar el plan integrado de energía y clima, cerrar el carbón en 2020, acabar con el impuesto al sol, prohibir las prospecciones marinas, cerrar las nucleares al cumplir su vida útil,.... Habló incluso de poner a la ciudadanía en el centro del modelo energético y huir del actual modelo centralizado. Un modelo que ha facilitado que la política energética esté al servicio de los intereses de las grandes corporaciones, que han concentrado poder, maximizado ganancias y excluido a la población.

La debilidad del gobierno de Pedro Sánchez, con una aritmética parlamentaria complicada y una legislatura muy corta, quizás le incapacite para llevar a buen término algunos cambios de calado, pero no le impide tomar medidas inmediatas en la buena dirección. Muchas de las cosas anunciadas podrían materializarse en los próximos meses y en los próximos días si cabe. No se puede cambiar el modelo energético de la noche a la mañana, pero si se pueden hacer gestos. Al partido socialista se le ha acusado muchas veces de basar su política más en estos gestos que en cambios estructurales aunque al mismo tiempo también se le ha reconocido que los gestos son necesarios y actúan de bálsamo tras una etapa larga de un gobierno hostil. Ciertamente muchas de las cosas anunciadas por la ministra en el Congreso podrían empezar a aterrizarse en los próximos meses, pasando así de la teoría a los hechos. Y estos cambios serían unos símbolos muy potentes para comenzar a andar la senda de esa transición ecológica.

Pues bien, el gobierno de Sánchez tiene una oportunidad de oro de empezar a cambiar las cosas en los próximos dias. El próximo dia 27 se celebra en Lisboa una minicumbre energética entre España, Francia, Protugal y la Comisión Europea para hablar de interconexiones. Si el gobierno socialista quiere pasar de la teoría a los hechos puede hacer dos cosas desde ya:

Por un lado puede rechazar el proyecto de gasoducto MidCat, que pretende duplicar la capacidad de interconexión con Francia. La Unión Europea lleva años poniendo el gas en el centro del modelo con la excusa de huir de la dependencia del gas ruso. Desde luego este argumento no se sostiene, toda vez que Alemania pretende seguir adelante con el proyecto del NordStream2, precisamente para traer más gas procedente de Rusia. Pero en cualquier caso, lo importante es que la planificación de las necesidades gasistas en la Unión Europea está corrompida de partida, dado que son las propias empresas encargadas de la construcción de las infraestructuras las que hacen una estimación de lo que se necesita, a traves del organismo ENTSO-G. Así, empresas como la española Enagás deciden cuales son las “necesidades comunes de la población” para beneficiar a su cuenta de resultados. No es de extrañar que el mencionado organismo siempre sobreestime unas proyecciones de demanda que nunca se cumplen, como se puede observar en la figura que se muestra a continuación.

En nuestro país se habla bastante del oligopolio eléctrico, pero el oligopolio gasista pasa más desapercibido. Enagás, una de las empresas con mayor número de puertas giratorias del IBEX 35, es quien está detrás del proyecto de gasoducto MidCat. También tiene una participación del 16% en el TAP, el tramo transadriático del Corredor de Gas del Sur (que pretende traer gas desde Azerbaiyán a Italia), otra de las megainfraestructuras que junto al MidCat se planean construir en Europa. El gobierno italiano ya planteó recientemente que revisará la decisión de construir dicho gasoducto por considerarlo innecesario. El gobierno español también puede y debe ahora revisar la decisión de MidCat porque al igual que el TAP, también es innecesario. Así lo evidencia un informe recientemente filtrado por el diario La Marea, que desmonta los argumentos que hasta ahora el anterior gobierno español del PP y el Comisario Miguel Arias Cañete habían esgrimido para defenderlo. Al conocerse el informe filtrado, la actual ministra de Transición Ecológica ya expresó en la red social twitter que “tenemos un serio problema a la hora de identificar dónde invertimos en nuestro futuro”, en relación a la falta de idoneidad de seguir realizando grandes inversiones en proyectos energéticos que nos alejan del Acuerdo de París. En la comparecencia ante el Congreso de los diputados no fue tan explícita pero pidió “cautela” para las infraestructuras de gas y “no dejarse llevar por los delirios de grandeza”. El regulador francés de la energía (CRE) ya expresó dudas respecto al gasoducto, al igual que la empresa francesa GRTgaz. España debe aprovechar este momentum.

El gas es un combustible fósil que contribuye al cambio climático. Su combustión produce CO2 y además a lo largo de la cadena de suministro se producen fugas de metano, un gas de efecto invernadero con un potencial de calentamiento 86 veces superior al del CO2 en los veinte primeros años de vida. Cada vez más investigaciones científicas demuestran que las fugas de metano no han estado bien contabilizadas y representan un problema climático mayor del que se creía. Apostar por el gas es incompatible con el Acuerdo de París. Invertir en infraestructuras que están pensadas para perdurar varias décadas es incompatible con cualquier plan de transición ecológica, que exige unos tiempos de reacción mucho más rápidos. Así lo está poniendo de manifiesto la recientemente creada red Gas no es Solución, una alianza informal de organizaciones, partidos y luchas locales surgida en el Estado español para oponerse al desarrollo del gas en diversos ámbitos.

La segunda cosa inmediata que el gobierno de Sánchez puede hacer es rechazar la interconexión eléctrica submarina que partiría del municipio vizcaíno de Gatika, algo que probablemente también esté en la agenda de la cumbre del dia 27 de julio. Apostar por un modelo descentralizado “no basado en la oferta, sino basado en la gestión de la demanda” y “con una amplia participación e implicación de la sociedad, para colocar al ciudadano en el centro del modelo”, como defendió la ministra en el Congreso, debería permitirnos avanzar hacia una menor necesidad de interconexiones energéticas.

Y si rechazamos la energía nuclear no podemos obviar que Francia es uno de los mayores productores. No necesitamos más interconexiones eléctricas; no son necesarias. Hay que desmontar la visión errónea de la península ibérica como una isla energética. El cálculo de las interconexiones en base a la potencia instalada y no a los picos máximos, sobredimensiona las infraestructuras. El seguir adelante con el proyecto de la interconexión de Gatika solo facilita la entrada de energía nuclear proveniente de Francia, ya que en un mercado común como el europeo si se produce sobreproducción por parte de un país (Francia), otro país del mercado (España) la absorberá. Según Red Eléctrica Española (REE) -otra empresa líder en puertas giratorias- la electricidad de origen nuclear consumida en España alcanzó el 21,5% en 2017, pero la cuota nuclear en realidad asciende al 26,8% si contabilizamos las importaciones desde Francia. En definitiva a mayor número de interconexiones mayor la capacidad para transferir esa producción energética. Portugal decidió (sabiamente) en su día no aventurarse por la senda nuclear y España parece ahora más decidida a abandonarla. Rechazar esta autopista eléctrica, en el sentido de lo demandado por la Red de Apoyo Mutuo en Respuesta a los Megaproyectos Energéticos, sería un paso coherente en esa dirección.

La repercusión de estas interconexiones sobre el precio de la energía para los usuarios no debe ignorarse. En nuestro país una de cada diez personas no pueden calentar su casa, al no poder hacer frente a los recibos de la luz y/o el gas. En principio, si Francia no siguiera adelante con su calendario de cierre nuclear, las interconexiones como la de Gatika subirían enormente el precio de la luz. Del mismo modo las infraestructuras gasistas pueden encarecer el precio final para los consumidores. El sobredimensionamiento de nuestro sistema gasista ya ha generado una deuda acumulada de 1000 millones de euros que se han revertido a la ciudadanía, como ha ocurrido también en el caso del fallido almacén de gas Castor, que ha generado una deuda ilegítima de 2400 millones de euros a pagar en 30 años. Los españoles pagamos la energía un 30% más cara que el promedio europeo. Si las razones climáticas y ambientales no bastaran, los 4,5 millones de personas en situación de pobreza energética deberían decidir al gobierno español a eliminar estos proyectos.

Agradezco a Javier Andaluz sus comentarios.

AZOKA GORLIZ, INTERKONEXIO ELEKTRIKORIK EZ. UZTAILAK 25, JULIO 2018

ZERAIN GOIERRI GIPUZKOA. 2018 Uztaila

domingo, 15 de julio de 2018

Uztailaren 16an ARMINTZARA! // 16 de julio a ARMINTZA

Armintza Txapel Regaee

Datorren astelehenean, uztailaren 16an, Karmengo jaiak direla eta, Armintzako portuan Mahai informatiboa jarriko dugu, 18:00etatik aurrera, herri plataformarenmaterialarekin.

16:30ean Gatikako plazan elkartuko gara behar den materiala hartu eta Armintzara eramateko.

Animatu eta parte hartu!



El próximo lunes, 16 de julio, con motivo de la festividad del Carmen, vamos a poner una mesa informativa con material de la plataforma en el Puerto de Armintza. La mesa estará instalada a partir de las 18:00h.

Quedamos a las 16:30h en la plaza de Gatika para coger el material necesario y llevarlo a Armintza.

Anímate.

GATIKAKO INTERKONEXIO ELEKTRIKORIK EZ! elkartea

INTERKONEXIO ELEKTRIKORIK EZ. Karmengo jaiak 2018 barakaldo

Bizizaleak

miércoles, 4 de julio de 2018

INTERKONEXIO ELEKTRIKORIK EZ, LinzaKO aterpean. Usansoloko BURTOTZA mendi taldea. Uztaila 2018

"Mil cargos electos contra la LAT-1000 Baietz". Plataforma Autopista Elektrikorik Ez-No Línea Alta Tensión. Navarra 3 de julio 2018


EL OBJETIVO, LOGRAR LA ADHESIÓN DE MIL

300 cargos electos se suman a la iniciativa contra la línea de alta tensión

EFE - Martes, 3 de Julio de 2018 -

http://www.noticiasdenavarra.com/2018/07/03/vecinos/estella-y-merindad/trescientos-cargos-electos-se-suman-ya-iniciativa-contra-linea-alta-tension

PAMPLONA. Trescientos cargos electos y cuarenta alcaldes han mostrado ya su apoyo a la iniciativa "Mil cargos electos contra la LAT-1000 Baietz", impulsada por Plataforma Autopista Elektrikorik Ez-No Línea Alta Tensión.

Los cargos electos han suscrito una declaración en la que recuerdan que hace ya una década de la presentación del primer proyecto y que la oposición popular ha conseguido su retirada en dos ocasiones, según informan en un comunicado.

Ante la presentación por parte de Red Eléctrica de España de un tercer proyecto, se preguntan "qué más se puede hacer para que se respete la voluntad mayoritaria, ya que seguir adelante con este proyecto supondría una burla a la legítima representación democrática de la ciudadanía".

El portavoz de la Plataforma, Alberto Frías, desde la convicción de que el proyecto "no es necesario", ha apostado por "optimizar las infraestructuras de transporte eléctrico ya existentes y el cumplimiento de los planes de mejora del abastecimiento, dimensionados a las necesidades de las comarcas que atraviesa".

Al mismo tiempo ha denunciado que en cada uno de los tres proyectos presentados se han empleado para su justificación argumentos diferentes, con el objetivo, a su juicio, de "ocultar el verdadero motivo, aumentar los beneficios de las multinacionales eléctricas convirtiendo nuestro territorio en un mero soporte físico".

El objetivo de la Plataforma es lograr la adhesión de mil representantes municipales de las comarcas que se han visto afectadas por alguno de los dos primeros proyectos.

Según Frías, más allá de consideraciones energéticas, ambientales o sociales, "el proyecto Itsaso-Dicastillo se ha convertido en la prueba del algodón de la salud democrática del sistema, de la sumisión de los gobiernos a las eléctricas" y con esta iniciativa se pretende poner a los gobiernos "frente al espejo de sus incongruencias hasta que se pronuncien".

Esta iniciativa concluirá en septiembre con la celebración de una gran asamblea de cargos electos locales, donde se dará a conocer una estrategia compartida para "conseguir, por tercera vez, la retirada de este proyecto de línea de alta tensión".