Mostrando entradas con la etiqueta Eólicos País Vasco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Eólicos País Vasco. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de marzo de 2026

Declaración de Impacto Ambiental DIA DESFAVORABLE P.Eólico KASTILLO en Legutio, Ubide y Otxandio. BOPV 09/03/2026

Declaración de Impacto Ambiental DIA DESFAVORABLE

 P.Eólico KASTILLO en Legutio, Ubide y Otxandio.

BOPV 09/03/2026

BOPV 09/03/2026

OTRAS DISPOSICIONES

DEPARTAMENTO DE INDUSTRIA, TRANSICIÓN ENERGÉTICA Y SOSTENIBILIDAD


RESOLUCIÓN de 9 de febrero de 2026, del director de Administración Ambiental, por la que se formula la declaración de impacto ambiental del proyecto del Parque Eólico Kastillo, así como sus infraestructuras asociadas, en los términos municipales de Legutio (Álava), Ubide y Otxandio (Bizkaia), promovido por Plauri Energy, S.L.


RESUELVO:

Primero.– Formular con carácter desfavorable la declaración de impacto ambiental del proyecto Parque Eólico Kastillo así como sus infraestructuras asociadas, en los términos municipales de Legutio (Álava), Ubide y Otxandio (Bizkaia) promovido por Plauri Energy, S.L., de acuerdo con el análisis realizado a continuación y por los aspectos y razones que se exponen:

martes, 10 de febrero de 2026

Declaración de Impacto Ambiental favorable a la instalación de tres molinos gigantes de 200 m de altura en PAGOLAR, Laudio, FEROSCA 1 y autorización de una planta de baterías en Aiara.

Declaración de Impacto Ambiental favorable a la instalación de tres molinos gigantes de 200 m de altura en PAGOLAR, Laudio, FEROSCA 1 y autorización de una planta de baterías en Aiara.

Güeñesitsasokordinadora enero 2026

Pagolar desde la Iglesia de San Roman en Okondo

                En el BOPV de 14 de enero de 2026 se publicaba DIA (Declaración de Impacto Ambiental) del proyecto de polígono eólico FEROSCA 1, en los términos municipales de Laudio y Aiara, desestimando parcialmente tres de los molinos ubicados más al sur, en Aiara, por su impacto a las aves, en concreto al milano real, y quirópteros, pero estimando la instalación con condiciones de los tres más al norte en el monte Pagolar en Laudio.

                En este caso, lo grave no es los que desestiman, si no, los que se estiman, pero tranquilos, que entre las medidas correctoras y compensatorias adicionales se encuentra la cesión de un perro detector de venenos”, “el radiomarcaje de milano real”, que ya se lleva a cabo desde hace años o la “Instalación de un sistema de detección redundante de colisiones, ... Dicha propuesta contempla la implantación de un sistema basado en una arquitectura redundante de doble capa que combina nodos perimetrales de detección temprana y sistemas embarcados en turbinas para validación crítica y parada automática preventiva automática con trazabilidad digital”.

                Los megamolinos de una altura total de 200m afectarían de forma significativa a Laudio, a los barrios de Larrazabal, Luja y Garate y al vecino municipio de Okondo, barrios de San Roman y Mendieta, muy próximos también a Ganekogorta.

                Extrañamente la prensa escrita, no se ha hecho eco, ni siquiera, para publicitarlo a bombo y platillo, tan sólo algún medio digital saca la noticia, pero como algo negativo, al haberse tumbado tres de los seis que componían el total del polígono. Silencio para que nadie se entere, ¡Vaya concepto que tienen de la participación!

                La estrategia, pedir más, quitar alguno y así los demás cuelan; en este caso el “conseguidor” Fernando Valldeperes antiguo directivo de Gamesa, que bajo el entramado de varias sociedades, Ferosca Wind, Feroscana, Delta Power, Mendia Wind, Alerion Spain, dando apariencia de multinacionales con nombres en inglés, cada una con un capital social de 3000 euros y mismo domicilio social en la Calle Hermanos García Noblejas 41 en Madrid, pretende adjudicarse gran parte de los proyectos solicitados en Bizkaia y Araba, conseguir la concesión administrativa de polígonos eólicos para luego el sabrá qué hacer con ellas, venderlas al mejor postor sin duda; pero no se conforma con eso también pretende llevarse el pastel/kit completo con la planta de almacenamiento de baterías incluida, que al día siguiente publicaba el BOPV de 15 de enero de 2026 y que autorizaba el Gobierno Vasco en Aiara, que, ¡oh, sorpresa!, promueve Navegantes 23, también del grupo Delta Power, o sea nuestro omnipresente Fernando Valldeperes.

miércoles, 9 de octubre de 2024

Invasión de solicitudes de Polígonos eólicos y fotovoltaicos. Octubre 2024

Invasión de solicitudes de Polígonos eólicos

 y fotovoltaicos 

Algunas de las solicitudes de polígonos eólicos en Bizkaia y Araba

La pretensión urgente de acceder a los fondos de recuperación de la Unión Europea está propiciando la aparición de solicitudes de megaproyectos eólicos en cualquier alineación montañosa de más de 2km., lo que está suponiendo la creación de microempresas “ad hoc”, que bajo nombres estrambóticos: Feroska Wind, S.L.; Mendia Wind, Rapid Reaction Systems, S.L.U.; Green Capital Development 147,S.L.; Euskal Haizie S.L., Erasp Spain, S.L; Enigma Green Power Solar; Savanna Power Solar; Arena Green Power 20, Las Americas…, esconden detrás a conseguidores locales de grandes mercantiles energéticas (Gamesa, Iberdrola, Endesa, Fenosa,…) que, con un ínfimo capital social, lo que pretenden es reservarse el territorio, tramitar la concesión administrativa para luego venderla a los grandes emporios energéticos y forrarse con ella.

Debate energético.-

La alegada -y falsa- “utilidad pública” o “interés social” y la supuesta urgente necesidad de generación energética choca, entre otros, con estudios que acreditan que en España la generación eléctrica ha crecido a un ritmo muy superior al del consumo -hoy con decrementos no coyunturales-, pues, a tenor exclusivamente de los datos de las Memorias anuales de REE, la capacidad máxima de generación es más que doble que la punta de demanda también máxima, siendo que, además, nuestras fuentes de generación eléctrica funcionan muy por debajo de su capacidad, por lo que la supuesta “necesidad” de una masiva generación eléctrica mediante instalaciones industriales controladas por el oligopolio es una de las muchas falacias con las que se trata de enmascarar el exclusivo interés económico de éste, la exportación de la electricidad a través del cable submarino de Gatika y la Güeñes-Itxaso, aquí ahora evidenciado por el agresivo “gigantismo eólico y fotovoltaico” con que, so pretexto de poner fin a la destrucción de la vida humana en el planeta, de la que ellos son primeros causantes, amenazan nuestros territorios históricos, tratando de mantener íntegro su egoísta monopolio de una generación concentrada de la que continuarían siendo únicos beneficiarios.

Estamos en un momento decisivo de la transición hacia un modelo energético que exige frenar en seco lo que estamos haciendo y abrir un amplio y real debate socio-político, con real participación de afectados e interesados, en el que se informe, debata y decida sobre las necesidades energéticas y conveniencia -para el interés general- de mantener la actual política de infraestructuras con mega-polígonos industriales eólicos o fotovoltaicos, tendidos de altísima tensión, subestaciones enormes…, o si, al contrario, debemos -y podemos- mantener el insostenible crecimiento actual, las necesidades reales de consumo local, regional, estatal, mundial... y caminar decididos y firmes hacia la soberanía energética del pequeño consumidor, la energía distribuida con generación reducida, de proximidad,.. que hace que, en Alemania, ciudadanos, ayuntamientos, cooperativas, asociaciones... generen hoy más de la mitad de la nueva energía -de verdad- renovable.

viernes, 10 de diciembre de 2021

¡Se acabó la Democracia!: Aprobada la Ley de Administración Ambiental de Euskadi que permite aprobar Proyectos de Interés Público Superior (PIPS) por encima de la voluntad de los Ayuntamientos 09/12/2021

El Parlamento Vasco aprueba la ley de Administración Ambiental con el rechazo de la oposición

AGENCIAS | EITB MEDIA 09/12/2021

https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/8507239/el-parlamento-vasco-aprueba-ley-de-administracion-ambiental-con-rechazo-de-oposicion/

La norma permite al Gobierno aprobar Proyectos de Interés Público Superior (PIPS), incluso por encima de lo establecido en los planes urbanísticos municipales. Tapia defiende que los PIPS están "muy definidos y que van a tener regulación propia".

El Parlamento Vasco ha aprobado, con la mayoría que suman los grupos en el Gobierno —PNV y PSE-EE— la ley de Administración Ambiental de Euskadi que ha sido rechazada por todos los grupos de la oposición que han criticado la introducción de la figura de los Proyectos de Interés Público Superior (PIPS), mecanismo con el que el Gobierno Vasco puede "superponerse" al planeamiento municipal para construir una infraestructura que considere de Interés Público Superior.

El pleno de la Cámara vasca ha dado luz verde al dictamen formulado por la Comisión de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Medio Natural sobre el proyecto de ley de Administración Ambiental de Euskadi. La votación ha tenido lugar tras un tenso debate en el que la oposición ha denunciado una "invasión" de las competencias municipales porque el Gobierno Vasco podrá autorizar la instalación de depuradoras, vertederos, plantas de reciclaje y crematorios, entre otros proyectos, en los lugares que estime adecuados.

En la exposición de la nueva norma, la consejera de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, Arantxa Tapia, ha defendido la posición del Ejecutivo y ha reconocido que es necesario disponer de un mecanismo en relación a estos proyectos que pueda superponerse a la normativa municipal si se determina que es la ubicación más adecuada para su desarrollo.

Asimismo, ha acusado a la oposición de mentir y de generar "ruido" sobre este tema con un "revuelo interesado y manipulado" porque todos estos proyectos de interés público superior, ha recalcado, estarán sujetos a todas las autorizaciones medioambientales y los ayuntamientos podrán elaborar sus respectivos informes.

En una comparecencia posterior ante los medios, Tapia ha explicado que los PIPS están "muy tasados, muy definidos y van a tener una regulación propia para establecer cuáles son los criterios que tienen que llevarse a cabo en cada caso".

"Vamos a necesitar dos tipos de actuaciones. Por una parte, ampliar o dar una vida un poco más larga a los vertederos que tenemos en este momento y poner en marcha infraestructuras que hagan el tratamiento de sus residuos para su recuperación y para establecer políticas de economía circular que les permitan tener una segunda vida, que también aparece en la ley de Administración ambiental con la forma en la que vamos a realizar la compra pública verde, por ejemplo", ha señalado.

No obstante, ha explicado que no tienen sobre la mesa ninguna infraestructura específica que vaya a requerir la figura de PIPS. "Insisto, no nos olvidemos que tiene que tener también un impulso público y que esté sujeta, evidentemente, a todas las autorizaciones ambientales", ha insistido.

La oposición critica la figura de los PIPS

Durante el debate, Mikel Otero (EH Bildu) ha considerado que con esta ley "lesiva" se da "vía libre a la imposición" porque cercena las competencias municipales y ha advertido que ahora el Ejecutivo de Iñigo Urkullu podría aprobar, por ejemplo, la explotación de gas del pozo de Subijana (Vitoria-Gasteiz), proyecto que ya ha sido rechazado, en contra del plan municipal.

Miren Gorrotxategi (Elkarrekin Podemos-IU) ha denunciado que la ley "pone patas arriba" el ordenamiento territorial y convierte a Tapia en la "alcaldesa oculta" de los municipios y también ha rechazado la mayor parte del contenido de la norma por priorizar la industria por encima de la salud de los ciudadanos y del medio ambiente.

Desde el grupo PP+Cs, Muriel Larrea ha manifestado que el PNV se ha empeñado en "ensuciar" un proyecto que tiene otros aspectos positivos, le ha culpado de modificar otra norma, la de ordenación territorial, sin el procedimiento legislativo ordinario y ha reprochado al PSE-EE que dé carta blanca al Gobierno Vasco para decidir sobre los PIPS.

Amaia Martínez (Vox), por su parte, ha rechazado los "impuestos verdes" para los vascos que contempla la legislación y se ha quejado de que no se haya tenido en cuenta a los ayuntamientos en la elaboración de la ley.

Entre los grupos que sustentan al Gobierno Vasco, María Eugenia Arrizabalaga (PNV) ha destacado que la ley hace frente a la complejidad administrativa ambiental, agiliza trámites y da mayor protección al medioambiente mientras que Alberto Alonso (PSE-EE) ha destacado que promueve la economía circular y sostenible.