miércoles, 9 de octubre de 2024

Invasión de solicitudes de Polígonos eólicos y fotovoltaicos. Octubre 2024

Invasión de solicitudes de Polígonos eólicos

 y fotovoltaicos 

Algunas de las solicitudes de polígonos eólicos en Bizkaia y Araba

La pretensión urgente de acceder a los fondos de recuperación de la Unión Europea está propiciando la aparición de solicitudes de megaproyectos eólicos en cualquier alineación montañosa de más de 2km., lo que está suponiendo la creación de microempresas “ad hoc”, que bajo nombres estrambóticos: Feroska Wind, S.L.; Mendia Wind, Rapid Reaction Systems, S.L.U.; Green Capital Development 147,S.L.; Euskal Haizie S.L., Erasp Spain, S.L; Enigma Green Power Solar; Savanna Power Solar; Arena Green Power 20, Las Americas…, esconden detrás a conseguidores locales de grandes mercantiles energéticas (Gamesa, Iberdrola, Endesa, Fenosa,…) que, con un ínfimo capital social, lo que pretenden es reservarse el territorio, tramitar la concesión administrativa para luego venderla a los grandes emporios energéticos y forrarse con ella.

Debate energético.-

La alegada -y falsa- “utilidad pública” o “interés social” y la supuesta urgente necesidad de generación energética choca, entre otros, con estudios que acreditan que en España la generación eléctrica ha crecido a un ritmo muy superior al del consumo -hoy con decrementos no coyunturales-, pues, a tenor exclusivamente de los datos de las Memorias anuales de REE, la capacidad máxima de generación es más que doble que la punta de demanda también máxima, siendo que, además, nuestras fuentes de generación eléctrica funcionan muy por debajo de su capacidad, por lo que la supuesta “necesidad” de una masiva generación eléctrica mediante instalaciones industriales controladas por el oligopolio es una de las muchas falacias con las que se trata de enmascarar el exclusivo interés económico de éste, la exportación de la electricidad a través del cable submarino de Gatika y la Güeñes-Itxaso, aquí ahora evidenciado por el agresivo “gigantismo eólico y fotovoltaico” con que, so pretexto de poner fin a la destrucción de la vida humana en el planeta, de la que ellos son primeros causantes, amenazan nuestros territorios históricos, tratando de mantener íntegro su egoísta monopolio de una generación concentrada de la que continuarían siendo únicos beneficiarios.

Estamos en un momento decisivo de la transición hacia un modelo energético que exige frenar en seco lo que estamos haciendo y abrir un amplio y real debate socio-político, con real participación de afectados e interesados, en el que se informe, debata y decida sobre las necesidades energéticas y conveniencia -para el interés general- de mantener la actual política de infraestructuras con mega-polígonos industriales eólicos o fotovoltaicos, tendidos de altísima tensión, subestaciones enormes…, o si, al contrario, debemos -y podemos- mantener el insostenible crecimiento actual, las necesidades reales de consumo local, regional, estatal, mundial... y caminar decididos y firmes hacia la soberanía energética del pequeño consumidor, la energía distribuida con generación reducida, de proximidad,.. que hace que, en Alemania, ciudadanos, ayuntamientos, cooperativas, asociaciones... generen hoy más de la mitad de la nueva energía -de verdad- renovable.

domingo, 24 de marzo de 2024

21 de marzo Día Internacional de los Bosques IBERTROLA

21 de marzo Día Internacional de los Bosques IBERTROLA

 Ya no nos sorprende nada, primero pervirtieron el lenguaje llamando “parques” a los gigantescos polígonos industriales eólicos, luego “huertos solares” a los de placas fotovoltaicas sobre el mejor suelo agrícola, y ahora, conmemoran todos los “Días Internacionales” verdes y sociales: Día Internacional de los Bosques, Día Internacional de la Mujer, del Medio Ambiente, de la Energía…; plantan árboles, ¡hay hasta colmenas Iberdrola!, e incluso denuncian a sus competidores por “Greenwashing”.

No olvida Ibertrola los árboles que anega en sus megaproyectos hidroeléctricos en Sudamérica, ni los que ha tenido que eliminar por dar sombra a sus megaproyectos fotovoltaicos de 400 Has en Extremadura, ni los que se han de talar para la evacuación de la energía a través de las grandes líneas de alta tensión de este modelo superconcentrado de producir electricidad. Hasta su jefe no se quita la corbata verde, aunque sí renuncie a su primer apellido, quizás por su coincidencia con el del otro Presidente y se quede solo en Galán (pero de playa).

“3,5 millones de árboles plantados por Iberdrola que hacen el planeta más verde”; sin entrar a valorar que bosques no son solo árboles, los únicos bosques que conocemos que planta Iberdrola son los de aerogeneradores.

domingo, 8 de octubre de 2023

2023ko Urriaren 7an: Aramotzetik Garamendira. Makatzak Arratiako Elkartea


Miru zuria, agur

ADI, ADI!!!

Sai zuria ehizatzera

GARAMENDI baserritik, gure sai zuri maitagarriaren habitataren barruan estrategikoki kokatutako gune pribilegiatutik, GALTZEKO ARRISKUAN EGOTEAGATIK EUROPA OSOAN BABESTUTAKO HEGAZTI NEKROFAGA SUPER BABESTUA, gure arbasoengandik jasotako ondarea, toki honetan urteroko bisitaria, mehatxagarri ikusten dira RED ELÉCTRICA ESPAÑOLAk gure biktimaren EHIZA erraztuko duten dorreak.


Sai zuria ehizatzea erraztuko duten 400 kW-eko kableak jartzea baino ez da falta.
Debekualdia 2024ko martxoan irekiko da, irailera arte.

Errudunak?? Errudunak??
Arduradunak?? Arduradunak??

Abisatuta zaudete.
EZ begiak itxi!!!

Makatzak Arratiako Elkartea



Dirue versus Mirue
Dirue
Mirue
Mirue txapelduna

ARAMOTZETIK GARAMENDIRA

Aramotzetik Garamendira
Tximista baten antzean
Miru zuriak igarotzen dau
Oilandatxuen atzean

Atso urdinak entzuten ditu
Haren txistuak aldean
Kurra ta kurra solora doa
Bere oiloen atzean

Atso urdinak hasarraturik
Negarrez dino bidean
Txite gustiak eroan deustez
Bata bestean atzean

Miru zuriak erpea zorrotz
Pikua zerbait makurra
Erroteak lez birrinduten deu
Oilandatxuen hazurra

Miru zuriak jan deuenean
Oilandatxue ta hazurra
Hegazka doa baino batera
Ipar haizea(ren) antzera

viernes, 10 de diciembre de 2021

¡Se acabó la Democracia!: Aprobada la Ley de Administración Ambiental de Euskadi que permite aprobar Proyectos de Interés Público Superior (PIPS) por encima de la voluntad de los Ayuntamientos 09/12/2021

El Parlamento Vasco aprueba la ley de Administración Ambiental con el rechazo de la oposición

AGENCIAS | EITB MEDIA 09/12/2021

https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/8507239/el-parlamento-vasco-aprueba-ley-de-administracion-ambiental-con-rechazo-de-oposicion/

La norma permite al Gobierno aprobar Proyectos de Interés Público Superior (PIPS), incluso por encima de lo establecido en los planes urbanísticos municipales. Tapia defiende que los PIPS están "muy definidos y que van a tener regulación propia".

El Parlamento Vasco ha aprobado, con la mayoría que suman los grupos en el Gobierno —PNV y PSE-EE— la ley de Administración Ambiental de Euskadi que ha sido rechazada por todos los grupos de la oposición que han criticado la introducción de la figura de los Proyectos de Interés Público Superior (PIPS), mecanismo con el que el Gobierno Vasco puede "superponerse" al planeamiento municipal para construir una infraestructura que considere de Interés Público Superior.

El pleno de la Cámara vasca ha dado luz verde al dictamen formulado por la Comisión de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Medio Natural sobre el proyecto de ley de Administración Ambiental de Euskadi. La votación ha tenido lugar tras un tenso debate en el que la oposición ha denunciado una "invasión" de las competencias municipales porque el Gobierno Vasco podrá autorizar la instalación de depuradoras, vertederos, plantas de reciclaje y crematorios, entre otros proyectos, en los lugares que estime adecuados.

En la exposición de la nueva norma, la consejera de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, Arantxa Tapia, ha defendido la posición del Ejecutivo y ha reconocido que es necesario disponer de un mecanismo en relación a estos proyectos que pueda superponerse a la normativa municipal si se determina que es la ubicación más adecuada para su desarrollo.

Asimismo, ha acusado a la oposición de mentir y de generar "ruido" sobre este tema con un "revuelo interesado y manipulado" porque todos estos proyectos de interés público superior, ha recalcado, estarán sujetos a todas las autorizaciones medioambientales y los ayuntamientos podrán elaborar sus respectivos informes.

En una comparecencia posterior ante los medios, Tapia ha explicado que los PIPS están "muy tasados, muy definidos y van a tener una regulación propia para establecer cuáles son los criterios que tienen que llevarse a cabo en cada caso".

"Vamos a necesitar dos tipos de actuaciones. Por una parte, ampliar o dar una vida un poco más larga a los vertederos que tenemos en este momento y poner en marcha infraestructuras que hagan el tratamiento de sus residuos para su recuperación y para establecer políticas de economía circular que les permitan tener una segunda vida, que también aparece en la ley de Administración ambiental con la forma en la que vamos a realizar la compra pública verde, por ejemplo", ha señalado.

No obstante, ha explicado que no tienen sobre la mesa ninguna infraestructura específica que vaya a requerir la figura de PIPS. "Insisto, no nos olvidemos que tiene que tener también un impulso público y que esté sujeta, evidentemente, a todas las autorizaciones ambientales", ha insistido.

La oposición critica la figura de los PIPS

Durante el debate, Mikel Otero (EH Bildu) ha considerado que con esta ley "lesiva" se da "vía libre a la imposición" porque cercena las competencias municipales y ha advertido que ahora el Ejecutivo de Iñigo Urkullu podría aprobar, por ejemplo, la explotación de gas del pozo de Subijana (Vitoria-Gasteiz), proyecto que ya ha sido rechazado, en contra del plan municipal.

Miren Gorrotxategi (Elkarrekin Podemos-IU) ha denunciado que la ley "pone patas arriba" el ordenamiento territorial y convierte a Tapia en la "alcaldesa oculta" de los municipios y también ha rechazado la mayor parte del contenido de la norma por priorizar la industria por encima de la salud de los ciudadanos y del medio ambiente.

Desde el grupo PP+Cs, Muriel Larrea ha manifestado que el PNV se ha empeñado en "ensuciar" un proyecto que tiene otros aspectos positivos, le ha culpado de modificar otra norma, la de ordenación territorial, sin el procedimiento legislativo ordinario y ha reprochado al PSE-EE que dé carta blanca al Gobierno Vasco para decidir sobre los PIPS.

Amaia Martínez (Vox), por su parte, ha rechazado los "impuestos verdes" para los vascos que contempla la legislación y se ha quejado de que no se haya tenido en cuenta a los ayuntamientos en la elaboración de la ley.

Entre los grupos que sustentan al Gobierno Vasco, María Eugenia Arrizabalaga (PNV) ha destacado que la ley hace frente a la complejidad administrativa ambiental, agiliza trámites y da mayor protección al medioambiente mientras que Alberto Alonso (PSE-EE) ha destacado que promueve la economía circular y sostenible.